9700 返 信 追記 解法者 2008/11/24 09:32
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
朝鮮人１人当りの米消費量（石）
　大正元年（１９１２年）　　　　　　０．７７２４
　大正１３年（１９２４年）　　　　　０．６０３２
　昭和元年（１９２６年）　　　　　　０．５３２５
　昭和１２年（１９３７年）　　　　　０．５６７９
　昭和１４年（１９３９年）　　　　　０．７７６１
　昭和１６年（１９４１年）　　　　　０．７２８５
　昭和１８年（１９４３年）　　　　　０．６２４６
　※　昭和６年（1931年）～昭和９年（1934年）　０．４０５９
　　　　日本統治暗黒史観者は昭和１０年以降を隠匿

9699 返 信 日本の統治はそんなに悪かったか（入門編－１） 解法者 2008/11/23 10:10
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　日本の朝鮮・台湾など支配地への統治は上手くいった。これは日本人側だけからのものではなく、彼らも上手く順応した〔利用した〕からである。
　この理由について、「呉　善花」拓殖大学教授は『生活者の日本統治時代』（三交社　2000年12月15日）の２３０頁以下で、日本統治時代の成功は日本が朝鮮人の「国」（国家・制度）には立ち入った（変革した）が、「クニ」（生活共同体や風土）には立ち入らなかった（変革した）ことにあると指摘している。まさにそのとおりであろう。支配者として日本人が朝鮮人の上に立って支配したことは否定しない。しかし、彼らの生活秩序を変革・破壊しなった。これは「戸籍制度」の導入にも現れている。日本は朝鮮に戸籍制度を持ち込んだが、伝統的な「族譜」を否定はしなかった。日本は「家」という概念を持ち込んだが、当時の朝鮮では「家門」とうことから脱し「家族」という概念も創設されつつあり、家族単位の生活も営まれていた。それは「家門制度」が緩やかに変革していたことと相まって「家」という概念、つまり「家長」＝「戸主」が彼らの間に受けいれられていったことでも説明される。朝鮮全土にわたって行われた村々の秩序とりわけ階級秩序には立ち入らなかったのである。つまり、北朝鮮が行ったそういった体制の打倒は考えもしなかった。緩やかな支配だったのである。これを＜狡猾＞というのは簡単だが、日本はそれの打倒が支配を超えた社会の崩壊に通じていたと認識していたと思う。北朝鮮・ソ連・中国の改革が上手くいかなかったのはそこにある。だから、中国は資本家階級の復活・新設を認めたのである。
＜生活秩序＞というものは長い間において民衆の間に創生・浸透されたものであって、これを変革することは＜生活崩壊＞にもつながる。
　共産主義の標榜する「平等主義」が瓦解したのは人間の持つ「欲望」を変革できなかったことにある。
　朝鮮で行われた「神社参拝」が失政だったのは、朝鮮人の持つ宗教心に立ち入ったことにある。つまり、＜生活秩序＞に立ち入ったことにある。
　チベットに対する中国の支配が失敗であるのは、宗教に介入するなど＜生活秩序＞に立ち入ったからである。この介入は朝鮮における日本の比ではない。それは「パンチュンラマ」選定にも見られる。

9698 返 信 日本の統治はそんなに悪かったか（入門編－２） 解法者 2008/11/23 10:08
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　左翼は日本の朝鮮・台湾など支配地への統治は「植民地的搾取」の一言で片付ける（後記プレカリア－ト）。しかし、そう簡単なものではない。「植民地的搾取」だけでそう支配が長く続くものではない。彼らが口を揃えて非難する朝鮮からの＜米の収奪＞にしても強制的に＜供出＞させたわけではない。あくまで＜自由価格での売買＞である。「李　栄薫」ソウル大学教授もそれを指指摘している（末尾のニュ－スを参照）。それにより蓄積された富は朝鮮人の企業にも投資され発展していったのである。
　朝鮮では「米」のほかにさしたる輸出物はなく、朝鮮人は「米」を売って「雑穀」を食べていたのである。鈴木武雄は後掲書で、『これは朝鮮が米穀単種耕作型産業経済の反映に他ならず、朝鮮人は商品価値の高い米を売って、自分は雑穀などを食べていたというもので、戦時中はともかく米は＜強制供出＞によって日本に移出されたものではなく、＜高い米を売って安い雑穀を食していた＞という純然たる経済現象の結果である。さらに、戦時中には強制供出が行われていたが、凶作が続いていたにもかかわらず、米の消費はかえって増えていることに注目しなければならない』という趣旨を述べている。加えて、「雑穀」というといかにも劣等な主食だというイメージがある。しかし、朝鮮では古来から「雑穀文化」が花開いていただけでなく（落合雪野「朝鮮半島における雑穀の民族植物誌」落合雪野　新幹社『「もの」から見た朝鮮民俗文化』。これが主食だったのである。「雑穀」が「米」より劣る食糧などというのは＜偏見＞に過ぎない。
　さらに、当時の朝鮮人は次のとおり日本人より高いカロリーを摂取していた（『朝鮮半島の食料システム』三浦洋子　明石書店　2005年７月25日）。
　朝鮮（1927年〔昭和２年〕）
　　米　758kcal、　麦類　614kcal、　粟　529kcal、
　　雑穀　221 kcal。
　　　　合計カロリー　　2122kcal
　日本（1924〔大正１３年〕～28年〔昭和３年〕）の５年平均）
　　米　1376 kcal、　麦類　303 kcal、　粟　28 kcal、
　　雑穀　139kcal。
　　　　合計カロリー　1846kcal
　日本は朝鮮より13％も少ない。朝鮮人の方が日本人より栄養が足りていたということになる。
　「白米至上主義」の考え方をしなければ、日本より朝鮮の方が豊かな食生活であった。
　雑穀でも、栄養価が高ければ良いのではなかろうか。餓死しないからだ。朝鮮で
＜餓死＞が少ないのは、これが原因だったと考えれる。
　＜米を食べられなかったから、困窮した＞などということが全くの＜虚言＞だった
ということがハッキリしたと思う。
　米の消費量にしても１９３７年（昭和１２年）から１９４３年（昭和１８年）にかけて（資料はこの年以降はない）はむしろ増加している。つまり、収奪論は破綻しているのである（『朝鮮の経済』鈴木武雄　日本評論社1942年（『日本の海外活動に関する歴史的調査　第５巻　朝鮮篇　４』大蔵省管理局　高麗書林　1985年）
　＜搾取＞など全く存在しなかったのである。

　　http://www.chosunonline.com/article/20041120000000
　　プレカリア－ト（旧　社会主義）－（死神トシオ：ルサンチマンに凝り固まった「蟻の兵隊」（2008年11月17日 18時42分15秒 | 麻生マルコスで自民終了）（http://blog.goo.ne.jp/afghan_iraq_nk/）

9697 返 信 Re:国籍法改悪反対請願書をお願いします。 るー 2008/11/23 03:24
z162.220-213-31.ppp.wakwak.ne.jp
どうやら思っていたより悪用への汎用性が高いようです。
これは知れば知るほど危険性が判ってきました。

--------------------　以下、転載内容です。---------------
法務省民事第一課に電凸してみました。
質問1

新しい国籍法では日本人が認知した19才以下の者は日本国籍が与えられるそうですが血のつながりがない人に対しても認知することができますか？
法務省職員「血のつながりがなくても認知ができて日本国籍を与えられます。」

質問2

日本人男性は何人認知することができますか？

法務省職員「制限はありません。100だろうが10000人だろうが認知することができます。」

質問3

愛人の連れ子（19才、血のつながりはありません。）を認知したとします。それは偽装認知となりますか？

法務省職員「偽装認知とはなりません。血のつながりがなくても父が子供だと認めれば認知され日本国籍が与えられます。」

9696 返 信 国籍法改悪反対請願書をお願いします。 るー 2008/11/22 18:10
z162.220-213-31.ppp.wakwak.ne.jp
某大手掲示版でテンプレを見つけましたので、
ここに掲載致します。

まだ、法案決定までには猶予があります。
売国奴集団の民主党政党はネットに携わる人々を侮蔑しております。
それは、民主党のホームページにしか外国人参政権や外国人の一千万人移民、沖縄を一国二制度に仕立て上げようとする意図を載せていることからも明々白々であります。

しかし私達インターネット利用者は現実の国民で構築されています。
票に繋がらない、金にならないからと塵芥の如く無視される存在では無いことを、そしてマスゴミや国会議員だけが国を動かせる存在ではないことを彼ら売国奴達の喉元に今一度突きつけるべきではないでしょうか。

これらを読み賛同される方々には、どうかご協力をお願い致します。

--------------------　以下、転載内容です。---------------
【地方にいるけど陳情書出したいよって人】
　　　　1.陳情書を書く
　　　　　　・氏名、住所を直筆で記入の上、判子を忘れずに
　　　　　　　　フォーム　　　　　⇒　http://image02.wiki.livedoor.jp/k/n/kseigan/e974ea8e.pdf
　　　　　　　　手書き(書き方)　　⇒　http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1227086061/636

　　　　　　　※フォームの三.参議院議会への要望は、ちゃんとやってください的なことを自分の言葉で書く
　　　　　　　　もし、外国人参政権等直接関係ないことを、どーしても言っときたいなら、【別件ですが】と断わる

　　　　2.封筒を用意する　　封筒の種類、宛名等の書き方は　⇒　http://www.kuronekoyamato.co.jp/mail/mail.html
　　　　3.宛名を書く
　　　　　　　・郵便番号　　　「526-0021」
　　　　　　　・住所　　　　　　「滋賀県長浜市八幡中山町」
　　　　　　　・営業所名　　　「長浜国友宅急便センター止置き」
　　　　　　　・受取人名前 　「ババトシクニ」
　　　　4.自分の　・住所　・氏名　を書く。　※電話番号は書いても書かなくても大丈夫です。
　　　　5.陳情書を封筒にいれる
　　　　6.糊付けして、割り印か、サインか、〆マークを継ぎ目にかかるようにする　(開封無効化)
　　　　7..クロネコの営業所にいく(※コンビニは店による。駄目な場所もある)
　　　　8.「クロネコメール便（営業所止置きサービス）」お願いする　　【　2 4 日 必 着 で す　】
　　　　9.発送完了

　　　　　　　　取り扱い営業所　⇒　http://sneko2.kuronekoyamato.co.jp/sneko2/index.html
　　　　　　　　※集配もOK　　　⇒　0120-11-8010

　　　【本当に届けてもらえるの?】
　　　　　1.個人情報の取り扱い
　　　　　　　送った陳情書は、封筒未開封のまま、宛先の方が車で東京代表ブルさんまで直接手渡しで届けます。
　　　　　　　その後東京OFF参加組みで開封、即提出という流れ。東京までは未開封。
　　　　　　　　http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1227195474/390
　　　　　2.宛先が信用できないんですが・・・。
　　　　　　　宛先の方 ⇒ 議員さん ⇒ 議員さん ⇒　東京代表さんという経由で、お互いの身元保証をとってあります。
　　　　　　　　http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1227195474/381
　　　　　　　　http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1227195474/427
　　　　　　　　http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1227195474/386
　　　　　3.東京代表さんは大丈夫なの?
　　　　　　　東京代表ブルさんは、先に行われた、17日夜から、18日提出OFFの責任者です。
　　　　　　　提出者複数の方がリアルであっています。また、その時の書類は無事戸井田議員に届けられました。
　　　　　　　http://www.m-kiuchi.com/2008/11/17/yukokunoshishiatumaru/
　　　　　　　http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/799264

9694 返 信 在日朝鮮人の偽籍（１） 解法者 2008/11/20 08:16
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　戸籍に関する法務省などの通達・回答から拾った「在日朝鮮人の偽籍」を見てみると、次の３例が発見できた。
１．朝鮮人が日本人に成りすまし、市町村長の戸籍係を騙し就
籍した例
　　朝鮮京畿道高陽郡に本籍を有する朝鮮人男「李　××」
（以 下甲という）が日本人「吉澤××」と詐り、戦災による
焼失戸籍の再製を東京都本所区（現台東区）申出て、本所
　区は昭和２５年１２月１日に再製戸籍を編製し、同都板橋区
（現板橋区）に転籍、平和条約発効後に日本人乙女と婚姻し、
乙との間の子の２子（国籍は本来であれば韓国）を嫡出子
出生届により入籍させた後、乙と離婚し、日本人丙と婚姻、
丙の子４人（日本人）を認知のうえ父母の氏　を称する入籍
手続によって入籍させた。
　　その後、「偽籍」が刑事事件によって露見し、東京地方
　検察庁よりその「判決謄本」が提示され、戸籍法第２４条
　３項により基づく通知がなされ、同法２項の規定により「職
　権訂正」がなされた（昭和３７年９月１２日東京法務局長
　照会戸第９９６号－昭和３７年１０月１６日法務省民事局長
　甲第２９６２号回答）。（末尾の『戸籍先例全集（１）』８
　８頁ノ３６－地名はここから推測した）。
　　その結果、朝鮮人男「李　××」は日本人乙女と離婚後に
　住居を定めた埼玉県入間郡××町に「外国人登録され」、
　乙との間の子の２子は新たに作成された日本人乙の戸籍に
　入籍、丙の子４人は日本人丙の戸籍に入籍となった。もち
　ろん、偽籍した戸籍は「除籍」され、日本人乙・乙との間の
　子の２子・認知した丙の子４人などの記載者も「除籍」さ
　れている。
２．朝鮮人が日本人に成りすまし、家庭裁判所の戸籍担当裁判
　官を騙して就籍した例
　　朝鮮慶尚南道蜜陽郡に本籍を有する朝鮮人男「曹　××」
　は、岡山県津山市にある「津山家事審判所」に日本人「牧野
　××」であるとの就籍審判の申立をなし、昭和２３年３月
　２７日に同裁判所からそのとおりの許可を受け、同市に本籍
　地を有していたところ、現住建造物放火事件で逮捕され、
　取調中で先の「偽籍」（外国人登録法等違反）が露見し、
　昭和３０年１２月２６日、長崎地方裁判所により懲役７年の
　判決が下された。そして、この事実に基づき、戸籍法第２４
　条３項により基づく通知がなされ、同法２項の規定に　
　より「職権訂正」がなされた（昭和３５年６月６日鹿児島
　地方法務局照会戸第１６０３号－昭和３５年６月１７日法務
　省民事局長甲第１５１３号回答）。（末尾の『戸籍先例
　全集　（５）』１２１２頁ノ１０８－氏名・地名はここに
　表記されている）。
３．朝鮮人が日本人の子に成りすまし、日本人の戸籍に入籍
　した例
　　朝鮮慶尚北道盈徳郡に本籍を有する朝鮮人男「趙　××」
　は、北海道有珠郡伊達町に本籍を有する日本人女性の男と
　して入籍せんと企て、昭和２８年８月１３・１４日ころ
　廣島市の××の氏名を冒称し、偽造の証明書を作成し、昭和
　２８年８月１８日にその日本人女性の男として入籍した。
　それが露見し、昭和２８年１１月２５日に岡山地方裁判
　所において「出入国管理令違反」、「外国人登録違反」、
　「公正証書原本不実記載行使罪」で懲役１０ヶ月の判決
　（実刑）を受けた。この事実に基づき、戸籍法第２４条３項
　により基づく通知がなされ、同法２項の規定により「職権
　訂正」がなされた（昭和２９年２月９日北海道有珠郡伊達町
　伊戸第１０３号岡山地方検察庁検察官宛照会－昭和２９年２月
　２３日付発第３９７号北海道有珠郡伊達町長あて岡山地方検察
　庁回答－昭和２９年５月１４日法務省民事局長甲第９２９号回
　答）。（末尾の『戸籍先例全集（５）』１２１２頁ノ７－氏
　名・地名はここに表記されている）。

9693 返 信 在日朝鮮人の偽籍（２） 解法者 2008/11/20 08:09
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　これは、『戸籍先例全集』において、私が発見したもので、同書にはまだあるかもしれない。
　いずれの例も凄まじい。①は「偽籍」が露見するのを恐れて、本籍地を変更したものと思われるし、②は極めて悪質で、朝鮮人男「曹　××」は、岡山県津山市に日本人「牧野××」と詐って就籍の申立をしたが、却下されたため、裁判所に就籍の申立をしたものと思われる。③はいったん、他の地域の日本人に成りすまし、その証明書を得て、さらに他の日本人の戸籍に潜り込んだものである。母となった日本人女性が「偽籍」に関わった可能性が高い。
　先の資料を見る限り②・③は本人申請のほかに資料を偽造して就籍した例であるが、①は戦災による焼失戸籍につけ込んで、簡単に就籍したものである。この例は先に紹介し、区役所（現墨田区役所）には既に照会してある。
　なお、いずれも「現行戸籍法」の施行後のことで、戸籍法施行規則第９条２項が施行され、「必要な調査」が行われた（しかし、通達・回答などには具体的な指示は見出せない）
はずだが、簡単にすり抜けられている。この「必要な調査」とは「必要な＜形式的＞調査」ということで、さほど役に立ったとは思えない。
　いずれにせよ、露見したものは＜氷山の一角＞であろう。
＞果たして在日が脅威でもって仮戸籍を作成させ、それでもって本戸籍編成まで行くことが可能だったのかどうか＜、＞在日が日本戸籍を不正取得すれば、同胞間では簡単に見破られるでしょう。当然密告の可能性が大きくなります。果たして在日が不正の日本戸籍を維持できるのか、疑問とするところです＜、＞つまりこれがあり得る話なのかどうか、やはり疑問です＜（いずれも「辻本　武」さん
　「仮戸籍」が作成されたのは①のみだが、それでも「偽籍」が行われている。「密告」
であるが、①、②は「密告」によって露見したものでないのは明らかである。しかも、露見まで１０年以上は経過している。果たして「密告」など可能であったが疑問である。つまり、日本人に成りすました朝鮮人は朝鮮人との付き合いを絶っていたと考えられ（このことは露見するから当たり前であろう）、同胞との付き合いを前提とした先の見解には大きな疑問がある。③は「密告」かどうかは資料からは伺えない。

　※　『戸籍先例全集（１）』ぎょうせい　1952年1月25日～現在
　※　『戸籍先例全集（５）』ぎょうせい　1952年1月25日～現在

9692 返 信 在日朝鮮人の偽籍（３） 解法者 2008/11/20 08:08
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　在日朝鮮人がなぜ日本人に成りすまして「偽籍」することができたかについては、末尾の書籍に詳しい。そこから見えてきたのものを挙げる。
　それは戦災で戸籍が焼失したからである。こういう状況に陥った地域は全国に無数にある。下記の書籍には当時の東京法務局および各区の戸籍担当者の座談会が掲載されている。
当時の東京都では７区で戸籍が焼失した。当時は戸籍は正本は区役所に、副本は区裁判所（現在の簡易裁判所に当る）が保管することになっていた。さらに「戸籍」には一般の「戸籍簿」、「除籍簿」、「見出簿（帳）－戸籍の索引と考えてよい」、「寄留簿－戸に寄留（独立してない）している者の身分簿」などがある。当時の東京都で戸籍が焼失したのは、「本所区（現墨田区に含まれる）」、「葛飾区」、「麹町区（現千代田区に含まれる）」、「本郷区（現文京区に含まれる）」、「城東区（現江東区に含まれる）」、「豊島区」、「赤坂区（現港区に含まれる）」である（当時の区は現在より多くあった）。焼失した戸籍はまちまちで正本がすべて焼失したもの、副本も同じであった。
　それに目をつけたのが在日朝鮮人である。日本統治時代の朝鮮人と日本人の戸籍は厳密に区別され、朝鮮人は例え日本に居住してようとも戸籍は朝鮮の面（村）事務所に戸籍が編製されていた。したがって、朝鮮人の戸籍が日本（内地）にあろう筈がない。朝鮮人が日本に戸籍を持つためには日本人に成りすますほかなかったのである。
　日本人（朝鮮人も同じ）にとっては、「戸籍」がなくては婚姻もできない、相続の証明もできない。人々は役場に「戸籍」の復活（再製という）を求めて殺到した。この混乱に乗じたのが在日朝鮮人であった。在日朝鮮人にとってはまたとない機会であった。

　※　『戸籍』帝国判例法規出版社　第２９８号（昭和４６年６
月号）～３０３号（昭和４６年１１月号）

9691 返 信 在日朝鮮人の偽籍（４） 解法者 2008/11/20 07:49
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　在日朝鮮人「偽籍」（日本人への成りすまし）には、様々な手口が使われた。先の座談会でも在日朝鮮人（第三国人と表記されているから台湾人も含まれたと思えるが、圧倒的に朝鮮人が多かったから「在日朝鮮人」と言っても大きな誤りはないと考える）にはほとほと手を焼いたことが戸籍担当者から供述されている。
　在日朝鮮人のつかんだ情報は的確で、全国で戸籍が焼失した地域を洗い出し、まず「偽籍」の「請負人」が出現した。例えば、原爆で壊滅した廣島市に日本人に成りすまして「戸籍」を作らせ、ここから東京に転籍したりしている（転籍がダメでも元の廣島市の戸籍が無効になるものではないから、また戻ればよい）。当時、戸籍を復活（再製）するのは、原則として過去の戸籍謄本などの身分を証明するものが必要であったが、それもない場合には本人申請のみで許された（「戸籍再製事務打ち合わせ会における申し合わせ事項」東京法務局）から、やりたい放題だったと考えられる。ところで、幸い副本が残っていた区ではそういうことが免れたかというとそうではない。副本（区役所で戸籍編製しても直ちに区裁判所に送付するのではなくまとめて送付する）も完全ではなく、しかも東京都の場合は大正１２年〔１９２３年〕の関東大震災による戸籍の焼失による戸籍再製がまだ完全に終了してなく正本はもちろんのこと副本も不完全であったので、「偽籍」も可能であった。
　なかには、骨のある戸籍担当者もおり、在日朝鮮人の「偽籍」を許さない者もいたが、在日朝鮮人は長時間ねばったり、ネックレスなどの賄賂を使ったり、脅したりすかしたり、都知事を呼べとすごんだりした者が多かったことが記されている。在日朝鮮人のこうしたやり口は後の朝鮮総連・在日本大韓国民団の＜得意技＞である。「本所区長」の公印を偽造して所持していたというから驚きだ。
　先の「偽籍」の例は、私が『戸籍先例全集』から拾い出したもので、判決集あるいは新聞を洗えばかなり出てくるのではなかろうか。さらに、露見したものは在日朝鮮人が他の犯罪を犯してその捜査の過程でわかったもので、犯罪を行わなければ判明することは少ないと思われる。また、犯罪を犯しても露見しないものも多くあったと考えられる。しかも露見したものは＜氷山の一角＞であることは間違いなかろう。相当数の在日朝鮮人が日本人に成りすまして現在でも潜んでいるだろう。その在日朝鮮人は死亡し、その子女が現在も日本人に偽装していることになる。

9690 返 信 Re:貴サイトへの感想 安　藤 MAIL HOME 2008/11/20 06:28
softbank218120016107.bbtec.net
> ご健闘をお祈りします。

ご声援ありがとうございます。がんばります。

9689 返 信 貴サイトへの感想 斉藤　栄司 MAIL 2008/11/19 22:30
ntchba367007.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
偶然、見つけました。通常のメディアには登場しない情報/・視点が（掲載年次は古いものの）多いと感じました。だいぶ前の記事で岩波の衰退のことがかいてありますが。その後かなりの時間が経ち、どっこい岩波も朝日も、そして共同通信、ＴＢＳ、ＮＨＫ、ジャパンタイムス、その他多くの組織に住み着いた同類たちは手口は陰険になっただけで、形を変えて増殖していると見ていいのではないでしょうか。（沖縄の集団自決報道などが一例）とまれ、貴サイトのような存在は貴重です。ご健闘をお祈りします。

9688 返 信 茨城県における少女拉致疑惑・再アップ 熊川ビジョン MAIL HOME 2008/11/19 20:53
p9217-ipbffx02fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
　「北朝鮮による拉致が疑われる未解決失踪事件」　　
　（出来るだけ広範囲からの情報を求めています。
　多くの方にこのレポート記載内容の事件を呼び掛けて下されば幸いです。）
　
　名前：石嵜容子（いしざきようこ）
　性別：女
　失踪時年齢：14
　失踪日時：1990(H2).12.31
　失踪地：茨城県三和町（現、古河市）
　（※管理人くまがわ直貴が、石嵜容子さんのご家族からの承諾を直接得た上で掲載しています。）

【概要】　
　●部活動からの帰宅途中、友人と別れた後に行方不明となる。町内の小貝河沿いで乗っていた自転車と鞄が発見される。
　●翌年（失踪事件発生時は大晦日。従って明くる1991年元旦）の1月1日、彼女から「大勢の人がいて帰れない」と電話があった。

【推移】
　●12月31日 夕方？ 　部活動から帰宅。友人と別れる。
　●1月1日 ？ 　「大勢の人がいて帰れない」と電話が。

【容姿・特徴】
　失踪当時、町立三和北中学二年。
　
　（未解決失踪事件データベース他より転載）


　この失踪者・石嵜容子さん（当時14歳）の事件に関して私が知る様になったきっかけは、2001年（平成13年）末に私宛てに届いた一通の匿名のメールによる情報提供からでした。
　「北朝鮮による拉致の疑いが濃厚な少女失踪事件」として、「氏名や失踪した場所等は不明」としながらも、
　「平成２年（1990年）の大晦日の夕方に自転車を置いて忽然と姿を消した少女がいる。」　という内容と共に、行方不明になった時の細かい情報等が記されていました。
　私に情報を提供してくれた方がどなただったのか？
　どこでこの情報を入手されたのか？は今に至るまで分かりません。

　内容は以下の通りでした。

　●平成２年（1990年）の大晦日の夕方、A子さん（小学校高学年～中学生位）という少女が自宅近くから突然行方不明になった。失踪した場所とA子さんの氏名は不明。
　●彼女は、同級生の女の子と一緒にこの日スーパーマーケットでインスタントラーメンやスナック菓子数点を購入。乗っていた自転車の前かごに二人とも買い物袋をそれぞれ入れていた。
　●A子さんと友達は自宅近くで別れる。これがA子さんが目撃された最後となった。
　●夜遅くなっても帰宅しない娘を心配した家族が付近を捜索すると、自宅近くの路上に停められたA子さんの自転車だけが見つかる。
　買い物袋はそのまま前かごに入っており、事故に遭った形跡は見受けられなかった。　

　あまりにも断片的かつ少ない情報ながらも、複数の拉致問題関連のインターネット掲示板等にこれを掲載した所、「この事件は茨城県の石嵜容子さんのものです。」という解答が寄せられ、個人及び現場の特定に至りました。
　数年掛かり、石嵜さんのご実家を突き止めるに至り、昨年ご家族に直接詳しいお話を伺うことが出来ました。この度、実名での失踪事件掲載の許可を頂いた為、ここに広範囲からの情報提供を求める上で概要をまとめさせて頂きます。

　まず、大まかな失踪当時の内容は間違いなく、今に至るまで17年間容子さんは行方不明のままとなっています。
　事件発生（失踪）当日、昼過ぎまで容子さんはクラブ活動の為学校に行っており、一旦帰宅し着替えた上で、夕方５時頃まで友達の女子生徒とスーパーマーケットで買い物をしていたとのことでした。
　この時、容子さんが購入したのはノート、スナック菓子、そしてインスタントラーメン（これは「カップラーメン」ではなく、鍋で調理する「袋麺」だったそうです。家出を考えている人物の購入する物とは考えにくい）であり、この点はご家族にも確認してもらいました。
　勿論、家出する様な動機は一切なく、この時の容子さんの所持金では遠くまで行くことは不可能と仰られていました。
　失踪時間については、午後６時より前とのことです。この地域では午後６時に時報サイレンが鳴り響く為、友人の証言などでもそれより前と考えられます。

　そして、不可解な「怪電話」…これまでの北朝鮮拉致事件や拉致が疑われる特定失踪者のケースでは、失踪後に「怪電話」や「無言電話」が度々掛かって来た事例が報告されています。（国内に居住していると認識させる意図があったと思われる）
　ご家族によれば「新宿にいて帰れない」ということも話していたということです。
　
　新宿には以前から北朝鮮工作組織の拠点があったという疑惑があり、田口八重子さん拉致事件の背景に潜む大物在日商工人の活動拠点も新宿界隈だったとされます。
　また、特定失踪者の内新宿区内に勤務していた事実がある人物も複数存在します。
　石嵜容子さん失踪現場の茨城県は「大町ルート」沿線上にあり、1980年代初頭から多数の未解決失踪事案が発生していることが一部で囁かれています。
　中には1985年（昭和60年）に行方不明となった「ミス梅むすめ」の事件の様に選定拉致を疑わせるケースも含まれています。
　石嵜容子さんの失踪事件は、茨城県警によって再手配が成されているとのことです。
　この事件について何らかの情報をお持ちの方は、どんな小さなものでも匿名でも構いませんのでお教え下さい。

9687 返 信 国籍法改正（２） 解法者 2008/11/19 11:55
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　今回の国籍法改正について、① ＤＮＡ鑑定を導入する、② 父子の同居を確認できる、③ 父子の扶養関係を確認できる、④ 刑罰の実効性を確保できる、ことを条件にこの国籍法改正に賛成する考えがある（「産経新聞」2008年11月19日　東京版　３面）。賛成できない。
　戸籍を確認する行政機関がこれらを確認するのは難しい。①については、どこの機関でＤＮＡ鑑定を行うのか、それによってはここでも賄賂などを使った偽鑑定が行われる可能性がある。②および③についてもその確認は難しい。これには例がある。外国人の婚姻を確認するには同居が原則となっており、各地の入国管理局には外国人の婚姻に関して在留資格を「日本人の配偶者など」に取得・変更するときには両者の出頭を要請している。しかし、夫婦を装って出頭すればそれが偽装された夫婦とは判断できず、そのまま認めざるを得ない。中国人の「日本人の配偶者など」の在留資格の半数以上が疑わしいとされているのはここにある。父子の同居・扶養関係の確認はさらに困難だ。④についても「偽籍」が確認できなければ刑も科せられない。絵に描いた餅となる。
　したがって、これらの判断は結局、裁判所で個々のケ－スごとに判断してもらうほかない。行政機関などにその判断を委ねたのでは「偽籍」は阻止できない。

9686 返 信 国籍法改正 解法者 2008/11/18 22:08
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　現行国籍法第３条は、日本人の父と外国人の母との間の子は父母が婚姻しているときに日本国籍を有すると定める。
　ところが、２００８年６月、日本人男性と外国人女性との間の子どもが日本国籍を持つのについて、両親の婚姻を要件とするのは（国籍法第３条）違憲との判決が最高裁判所でなされたことを受けて、政府は１１月４日の閣議で、父母の婚姻を国籍取得の要件にする先の第３条について、これを削除するということで、国籍法の改正が図られている。
　しかし、これは「偽装日本人」が大量に生まれる可能性があり、賛成できない。つまり、どういうことが起きるかというと、父親の認知だけで日本国籍を取得できるから、金銭などを渡して日本人男性に虚偽の認知をしてもらい日本国籍を取得できる「偽籍」が行われる恐れがある。
しかも、問題はこの「偽籍」に関する刑罰が１年以下の懲役または２０万円以下の罰金に過ぎないことである。
　こうした「日本人国籍取得」への拡大には公明・民主の各党は賛成する傾向が強い。
　現にこうした「偽籍」を行う中国人の犯罪および犯罪ビジネスが後を絶たない。

偽装結婚し子供に国籍＝「定住者」資格取得目的か－中国人の女ら逮捕・警視庁(時事ドットコム)
>日本人の男と偽装結婚したとして、警視庁に逮捕、起訴された中国人の女が、中国人の男との間に生まれた子供を日本人の男の実子として届け出て、日本国籍を取得させていたことが２７日、分かった。（http://www.jiji.com/jc/zc?k=200810/2008102700371）
　
　「偽籍」を見破るのは極めて困難だ。戦時中の戸籍消失を奇禍として日本人になりすまし、日本国籍を取得しようとする朝鮮人偽籍団・犯罪ビジネスが横行した。これが露見したのは私が調査した限り３件に過ぎない。
　今度はこれを奇禍とする中国人偽籍団が横行することだろう。

これについては「愛国主義者」さんから次の指摘がなされている。もっともである。
　＞偽装を見抜く確たる手段がなければ、見破るのは難しいでしょうし、発覚しても罰則はそう厳しいものと思えません。自分の子供でないとわかっていて認知しても、20万円の罰金ですむとも考えられるわけですから、それ以上の金銭を得ることが出来れば、損はしないわけです。
　密入国ブローカーみたいに「認知する男性を斡旋する偽装国籍取得のビジネス」が成り立つ可能性すらあり、人権を守るための法改正が人権を餌とした違法ビジネスを生み出しかねない要素を含んでいるのです。
　このままいけば、「偽装日本人」がたくさん出るケースもありえます。
偽装が横行した場合、治安悪化の悪化や出産時に支給される出産一時金等の増加による社会保障費等の増加など、将来の我々の生活に負担増などの形となり、直接影響を及ぼす可能性もあると考えられます。
　救われるべき子どもたちのために改正は必要です。しかしそれは偽装防止の具体的な手段を確保するなどの対策をしっかりととることと両立させるべきです。
法改正にあたり、偽装防止について実効性の有る対策や罰則が必要と考えますが、皆様はいかが思われますか？＜（http://6018.teacup.com/byama/bbs）

　国籍法改正は急ぐべきではない。日本国籍取得に不満があれば、当該者が裁判所に提訴して判断を仰げばよい。
　間違っていただきたくないのは、先に「両親の婚姻を要件とするのは（国籍法第３条）違憲との判決」とは当該国籍法が違憲とされたのではなく、具体的事案が違憲とされたことである。つまり、最高裁判所の違憲判断は法律に対してなされるものではなく、具体的な事案に対してなされるもので、その効力は当該事案に及び当該法律には及ばないことである（『憲法（第２版）』辻村みよ子　日本評論社　2004年3月1日　５２１頁、『日本国憲法（第２版）』松井茂記　有斐閣　2002年7月30日　１２１頁、）。違憲判決がなされたからといって、それはあくまで司法内部のことで、違憲事案に関する当該法律を改正する義務は国会に課せられない。なぜなら、三権分立の原則から裁判所に国会への干渉が禁止されているからである。

9685 返 信 Re:●　国籍法改正案が衆院通過　１　訂正 るー 2008/11/18 19:13
z237.124-45-65.ppp.wakwak.ne.jp
> 学会にとっては「信者＝金づる」ですから、　
　学会にとっては「信者数＝金づる＝権力」ですから、

9684 返 信 Re:●　国籍法改正案が衆院通過　４ るー 2008/11/18 19:08
z237.124-45-65.ppp.wakwak.ne.jp
次は見落としがちがちな疫病や外来種問題です。

インフルエンザという言葉を聞いた事がないと言う方は、まずおられない思います。
インフルエンザには大きく２種類あり、動物にしか罹からないものと人間にしか罹らないものとに分かれます。

昨年、大陸に近い西日本側で大量のニワトリがインフルエンザで大量死したことは記憶に新しいと思います。
これらは渡り鳥が原因と言われておりますが、お金を掛ければ渡り鳥との接触を遮断することは可能です。

では人間の場合はどうでしょうか。
もう少しで年末ですが早くもインフルエンザが蔓延し学級閉鎖が起きております。
それも「大阪」で、です。

前に書きましたが在日外国人が多く移住し、それらの文化の影響を濃く受けている筆頭候補である大阪。
移住外国人の大半が在日朝鮮人であり、衛生管理の疎かな半島文化が色濃い地域。
貿易や交流も中国や朝鮮半島が多く、いわゆる大陸の疫病が真っ先に広がるのに適した地域であるといえましょう。

さて現在の国籍法ですら、これらのように疫病が蔓延しやすい状態が地域によって作られているのに、彼ら外国人が日本国籍を持ってしまったらどうなるのでしょうか。

地域に偏在がある理由とは外国籍でも住みやすいかどうかで来まると考えられますから、日本国籍を有すると各地に散らばり、一斉に広がる可能性が高まる事を意味すると言えましょう。

日本国籍取得は外国人にとって他国へのフリーパスを手に入れたと同じであり、高額な値で取引されていると噂で聞いております。

マスゴミや政府は余り注視しませんが、ペットショップが違法動物を輸入し、モラル無き飼い主がそれらを放ち生態系が狂い初めているのは環境保護団体が指摘している通りです。
そこで日本国籍を有した外国人が独自のパイプを使い、絶滅保護種や輸入禁止生物を密輸入し、モラル無き飼い主が放った場合。

最悪、日本の動植物に甚大な被害がでて、場合によっては農業に甚大な被害が出るでしょう。
事実外来昆虫類が大発生した実例がいくつか出ています。
もしそれらが疫病をもった昆虫だとしたら、動植物どころか人間にまで被害がでるのは避けようはないでしょう、

地球温暖化などと近年叫ばれていますが、日本列島も例外ではなく温暖化が進んでいます。当然亜熱帯の害虫が繁殖しやすい気温も長くなりますので、密輸入された昆虫や動物がコレラ等の病原菌をもっていれば西日本で一気に広がる可能性もあります。

そして現実に国籍法改悪が確実である以上、私達は今後身を守るための方策を立てなければならないのだと自覚しなければならない時期にきているのかもしれませんね。

9683 返 信 Re:●　国籍法改正案が衆院通過　３ るー 2008/11/18 17:56
z237.124-45-65.ppp.wakwak.ne.jp
次はいわずと知れた犯罪やトラブルです。

国が違うということは法律が違い、モラルが違うと言うことであります。
ニュースを普段から見ている方ならご存知でしょうが、外国人の犯罪の酷さは日本人の比ではありません。

外国人は基本的に移動した土地に帰順するという事は行いません。そんな奇特な民族は日本人だけです。
逆に言えば日本人は影響を受けやすい民族と言えるわけですが、
事実外国人と取引の多い地域、移民の多い地域では地域モラルが低下しており犯罪やトラブルが多発しています。

独断と偏見を持って言うなら「大阪」「福岡」「大分」「横浜」「兵庫」「下関」などでしょう。
これらを調べると古くから大陸との貿易が多かったり在日朝鮮人が多く移住していたりと特徴があります。
中には「愛知」のようにブラジル系が集まっている地域がありますが、基本的に彼らは肌の色が違うので地域の目が厳しいのですが、そうでない中国、朝鮮出身者は溶け込んでしまい、獅子身中の虫状態と言えます。

最近特に目立ってきているのが中国系のトラブルの多さですが、池袋では第二のチャイナタウン化が地元住民そっちのけで始められて問題となっております。
これは噂ですが横浜中華街は警察も手が出せない事実上の治外法権化されていると言われています。
彼ら中国系移民は同胞を助けるためなら犯罪者でも匿いますから、池袋でチャイナタウンが出来れば、池袋の治安は一気に悪くなるでしょう。

以前石原都知事が新宿歌舞伎町で違法滞在者を一斉摘発したら歌舞伎町の治安が良くなりましたが、今度は合法的に外国人が日本国籍を持ってチャイナタウン、コリアタウンを作るのです。
どうなるか想像してみれば分かるでしょう。

対馬では隣国の韓国人が土地を買占め、違法行為を行っているとの報道がちらほら流れていました。
しかし外国人所有ということで、最終的にはなんとか出来そうだとの意見があるようですが、これが日本国籍を持った韓国人だとしたら・・・。

一時日本国内で神社が襲われ奪われ、それらが韓国で売買されていたりしましたが、あれはどうなったのでしょうか。

以前、公安関係者のコメントよ読みショックを受けた記憶があります。
曰く「外国国籍を持つ在日外国人は追跡しやすく、最終的に国外に排除することが出来る。だが日本に帰化されると追跡できなくなるし検挙もできなくなる。」と。
あやふやな記憶で申し訳ないですが、このような事を言っていました。

この国籍法改悪が実施されれば、将来大学で広がる大麻問題がLSD問題に代わり、日本では珍しい銃の犯罪が常識化することでしょう。

9682 返 信 Re:●　国籍法改正案が衆院通過　２ るー 2008/11/18 17:02
z237.124-45-65.ppp.wakwak.ne.jp
さて宗教団体ばかりに批判をしていましたが、これらの動きは公明党だけの力で成し得るものでない事は明白です。

経団連の膨大なバックアップが有ったと考えるのが良いでしょう。
今回全世界を揺るがす金融危機で目録が外れてしまいましたが、
もともと外国人労働者誘致は経団連が主導していました。
自民党もそれら要望を叶えるために過去に色々工夫してきました。
その象徴だったのが外国人研修生であり派遣業緩和であったのですが、余りにも規制緩和に走り、いや放置しそれら企業からの献金に頼ってしまった為に今や次世代を担うハズの若者の大半は派遣業で将来に希望が見出せない状態に置かれました。

ではそれら派遣業と国籍法改悪とではどのような関係があるのかといいますと、国籍法改悪により日本語のできない外国出身者が増えることにより、現在の派遣業の人達の生活すら脅かされるということです。

日本語が出来ないというハンディは騙すのに理想的であり、格安で労働させるにはうってつけなのです。
こうなると現在国が定めた派遣業の最低賃金ラインが事実上崩壊することになり、現時点で派遣業を営んでいる若者達は更なる生活苦を強いられることなるでしょう。

国家的視点でみるなら一時的に内需は増えますが、日本の根幹を支えている若者が貧困なのですから、将来を見れば日本経済が没落するのは必至です。

9681 返 信 ●　国籍法改正案が衆院通過　１ るー 2008/11/18 16:36
z237.124-45-65.ppp.wakwak.ne.jp
　親の結婚を国籍取得の要件とする規定を削除する国籍法改正案は１８日午後の衆院本会議で、全会一致で可決、参院に送付された。今国会で成立する見通しだ。
　日本人の父と外国人の母をもつ子の日本国籍取得について最高裁は今年６月、親の結婚を要件とした現行国籍法の規定を違憲とする判決を下した。これを受け、改正案は同規定を削除。父親の認知だけで国籍が取得できるようになるため、日本人男性に金銭を払うなどして虚偽の認知で国籍を取得する「偽装認知」には、新たに罰則を設けた。　（了）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2008111800099
そしてそれら日本の国籍法に異常に注目している民族が判明
http://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-278.html
これらの性急な動きには創価学会が強力な働きをしたと主張。
http://www.komei.or.jp/news/2008/1118/13035.html
----------------------------------------------------------
・・まさか衆議院で通過するとは思っていませんでした。

ネットを通じて創価学会の悪事は知っていましたが、創価学会の集会にも何度か参加した経験や同僚や知人の中にも創価学会にお世話にならなければならないほど社会的弱者な人達を知ってましたから、公明党の存在意義は必要悪だと思っていたのですが。

考えが甘すぎたのかもしれません。

某大手掲示版内の情報からですが、若手学会信者が学会本部に電話で国籍法改悪に異見を述べたところ、本部としても明確な見解はなく流され、混乱してしまったとの話がありました。

それらを読み気がついたのですが、熱心な信者の高齢化により創価学会の求心力が低下している現在、国籍法改悪は絶好の信者獲得に繋がるのではないか、との考えです。

つまり国籍法改悪により、ヤクザや蛇頭のシノギに使われることは避けられない事態となりました。
日本語もできず、日本文化も理解していない膨大なアジア人、ブラジル人が日本に合法として入ってくるのです。
当然日本社会は拒絶し、それら移民は冷遇排除に遭いますが、そこを狙い勧誘すれば簡単に信者が増えます。

学会にとっては「信者＝金づる」ですから、単一神宗教にありがちな集会と洗脳行為により個々の不満を試練とすり替え、グッヅを売り込む事で膨大な金銭を集めることができるようになります。
ですから、日本国内でチャイナタウンやコリアタウンが何箇所もでき、地域住民が困っても価学会にとっては信者を増やす絶好のチャンスでしかなく、私から見れば本来の弱者救済とは逆の弱者量産で勢力拡大を狙っているとしか見えないのです。

9680 返 信 アジア・アフリカ植民地の教育制度（２） 解法者 2008/11/17 19:07
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
２．インドネシアの教育制度
①　概　略
　インドネシアに対するオランダの支配は１６０２年の「東インド会社」始まった。その教育の方針は〈１〉現地語（マレ－語・中国語）とオランダ語による教育との分化　〈２〉
オランダ人中心教育　〈３〉学制の柔軟（現地人も学校を選択できた、の３つにあった。
②　学　制
〈１〉小学校
　（１）学制
　　　現地語による学校とオランダ語による学校を分けて設置
　　　〔１〕現地語による学校
　　　　イ．１等小学校
　　　　　６歳から就学（１６歳まで就学可能）　６年　授業料　　　　　料を徴収
　　　　ロ．２等小学校
　　　　　３年～５年　授業料を徴収
　　　　ハ．簡易小学校
　　　　　３年　授業料を徴収
　　　〔２〕オランダ語による学校
　　　　　６歳から就学（１６歳まで在学可能）　７年　授業料
　　　　を徴収
〈２〉中学校
　　　５年　男女共学　現地語による学校とオランダ語による学
　　校とを分化
〈３〉大学
　　　ない
〈４〉専門学校
　　　現地人のために、師範学校、法官養成学校、医学校が設け
　　られていた
③　特徴
　教育は有料だった。インドネシアは華僑と現地人（マレ－人）により構成されていたが、
華僑が経済的に現地人を支配するという構造の下にあった。そのため、教育は富裕層の華僑中心になされた。オランダが支配するまでは統一した教育は行われていなかったので、オランダによる教育は一定の効果があったことは否定できない。

9678 返 信 アジア・アフリカ植民地の教育制度（０） 解法者 2008/11/16 21:28
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　日本政府および朝鮮総督府は、諸外国の植民地教育制度について調査のため教育専門家を派遣し、その成果を報告させた。派遣先はフランス、ドイツ、イタリア、イギリス、デンマ－ク、スエ－デン、ブラジル、アメリカ、フリッピンである。フリッピンを除く国は昭和３年〔１９２８年〕、フリッピンは大正６年〔１９１７年〕である。その報告書は現存しているものはフリッピンのみ（『比律賓教育年報』朝鮮総督府学務局　大正9年〔1920年〕９月〔国立公文書館アジア歴史資料センタ－　レファレンスコ－ド　A03034083400〕）であり、そのほかのものは現存してない。ただ、断片的なものは『朝鮮の教育』朝鮮総督府学務局長「弓削幸太郎」　自由討論社　大正12年〔1922年〕5月1日（「日本植民地教育政策史料集成（朝鮮篇）」第２６巻所収）に残されている。これらを中心に諸外国の植民地教育制度を紹介したい。

9677 返 信 アジア・アフリカ植民地の教育制度（１） 解法者 2008/11/16 21:26
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　「日本統治暗黒論者」は、日本統治についていきなり「朝鮮統監府時代（明治３８年〔１９０５年〕～）」、「朝鮮総督府（明治４３年〔１９１０年〕～）」から、始めて「李氏朝鮮時代（１３９２年～）」のことを全く無視する。特に「江戸時代（１６００年～）」との比較を論じることはない。このことはすでに「李氏朝鮮時代末期の農村社会および経済」などで厳しく批判してきた。
　教育についても全く同じである。同時代（江戸時代など～）にはアジア・アフリカで欧米列強により次々と植民地化されたことはよく知られたことであるが、ここでの「教育制度」を日本、朝鮮と比較したものはない。私が最初であろう。「日本統治暗黒論者」が指摘しない理由はおわかりだと思う。説明するまでもない。
　概略ではあるが、アジアの植民地下での「教育制度」を説明する。
１．インドの教育制度
①　概　略
　インドは１７８０年にイギリスの植民地となったが（実際は１５８８年の「東インド会社」から支配が始まった）、その教育の方針は〈１〉英語による教育　〈２〉東洋学の排除　〈３〉特権階級中心の教育、の３つにあった。この方針は、１８５４年に総督「グルハウゼ－」によってインド語（ヒンズ－語）修正されたが、ほぼその方針は堅持された。
②　学　制
　１９０４年に総督「カ－ゾン」によって確立した。
〈１〉小学校
　（１）学制
　　　インド語による学校と英語による学校を分けて設置
　（２）修学年限
　　　６歳から就学　５年または６年
　（３）授業時間
　　　５時間ないし６時間
〈２〉中学校
　（１）学制・目的
　　　インド語のよる学校と英語による学校を分けて設置
　　　下級官吏の養成が目的
　（２）修学年限
　　　〔１〕インド語による学校　　３年
　　　〔２〕英語による学校　　中等科・高等科合わせて５年ま
たは６年
〈３〉大学
　（１）カレッジ－一般的にはこれを大学という
　　〔１〕教育語　　英語のみ
　　〔２〕修学年限
　　　　６年　２年ごとに試験があり、合格者が次の段階に進む
　 ことになっていた。
　（２）ユニバスティ－
　　　　「学位」を与えることが目的で、教授を行わず、試験の　　　　みで「学位」を認定する。
③　評　価
〈１〉庶民教育が軽視され、特権階級のための教育が重視され　　　た。学童は２％以下であった。文盲率は９４％。
〈２〉高等教育が中心で、大学は２００、６万人の大学生、４万　　　人の学位取得者がいたとされる。女子大学は１６あり、学　　生は１０００余名いた。
〈３〉高等教育は文科（英文学）中心で、科学教育はほとんど行　　われてなかった。
〈４〉インドのカ－スト制度を改革できず、これが庶民教育に反　　映された。
④　日本の朝鮮・台湾との比較
〈１〉特権階級のための教育という考えは全く無かった。階級を　　超えての平等教育を目標にしていた。ここがインドとの教育　　の差であり、それまでの朝鮮の教育と大きく異なっていた。　　　日本の支配が終わったのちに韓国が発展できたのはこうし　　た全国民に対しての教育の賜物であったのである。
〈２〉下級官吏の養成のために教育は考えもしなかった。もちろ　　ん、教育を終えた朝鮮人・台湾人が日本人の下で働くことは　　あったが、それは教育の成熟度によるものと考えてよく、最　　初から下級官吏の養成のためというものではなかった。
〈３〉実学を重んじていた。つまり、農業・工業・商業・医学な　　どの人材の養成を主眼としていた。これも日本の支配が終わ　　ったのちに韓国が発展できた要因となっている。

9676 返 信 アイヌと同じ構図 井戸 2008/11/15 17:40
i121-112-128-185.s02.a033.ap.plala.or.jp
＞朝鮮における日本人・朝鮮人別学（１）
"アイヌ"でもまったく同じいいがかりが為されてますね。
そしてそれがそのまままかり通ってしまっている。
ウタリが朝鮮人団体と組んでるんだから当然といった所ですか。

それにしても読み応えのある、価値ある文章です。ただの掲示板のログとして流してしまわず、目に触れる形で保存しておいてほしい、そう思います。

9674 返 信 Re. 川筋丸 2008/11/14 16:26
p1232-ipbf203fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
解法者さん、はじめまして。

朝鮮人にも日本語習得の意義を理解する人がいることの実例を有難うございます。

朝鮮総督府の教育を「愚民化」教育だとプロバガンダする研究者は多数いますが、かれらはいつまでウソをふりまくのでしょうかね。　欧米の植民地の例と比べると朝鮮は違っていたことが一目瞭然なのですが。

『韓国・朝鮮人と日本人』(若槻泰雄著)からの引用です。

「たとえば、人口300万のフランス領コンゴにおいては、予算不足の理由で教育はおろそかにされ、1926年、就学児童は2800人にすぎなかった。」(同書100頁)

「わずかな数の公立学校に通っているものは、学齢児童中、男は12人に1人、女は100人に1人にすぎなかった。このような教育の貧困の結果、1946年、カンボジアがフランスから自治をみとめられたとき、人口400万の同国で、近代的中等教育を受け、行政その他において一応責任ある業務を担当する能力のあるものは150人しかいなかったといわれる。」(同書100頁)

「イギリス労働党主J・R・マクドナルドは20世紀はじめ、次のように批判した。

英領インドで教育に支出される予算は150万ポンドという笑止なほどの金額である。
200万人の人口しかもたないパロダのごとき一藩王国でさえ教育には60万ポンドを
支出している。英領インドでは男子の90%、女子の99％は文盲である。
この教育の問題は一つの典型的な例であるが、大体、われわれは税収の殆どを全部英国のために使用し、インドの発展のために余すところはあまりに小額にすぎるのである。」(同書106頁)

しかし、同書はインドでは一部に高等教育も行なわれたことも記述している。
ガンジーは弁護士だし、パール判事もいた。

9673 返 信 朝鮮における日本人・朝鮮人別学（１） 解法者 2008/11/14 13:43
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　よく朝鮮においては、日本人・朝鮮人別学だったといわれる。明治４４年に発布された第一次朝鮮教育令でも、日本人・朝鮮人別学が定められていたが、これは次の理由に基づく。
１．朝鮮のそれまでの教育レベルからいって、共学は無理だった。特に女子に関しては、朝鮮では統一した教育が行われてこなかったこともあって、朝鮮人女子児童のレベルは低く、とうてい日本人女子児童と机を並べて教育することが不可能だった。
２．朝鮮総督府は公立普通学校で日本人および朝鮮人児童を学ばせたいと考えていたが、それまで「書堂」を中心に勉学させていた朝鮮人儒者たちによって扇動された朝鮮人たちが国語（日本語）、日本の歴史・地理、実学（算術、農業・経済、理科、唱歌・体操・図工・習字）、修身を学ばされることを嫌い、日本人との共学を忌避し、したがって子弟を公立普通学校で学ばせることを良しとしなかった。

　なお、日本人・朝鮮人別学を朝鮮人の＜愚民化＞を図るものだとか、普通学校の年限を４年から土地の事情によっては短縮できることを以て朝鮮人の＜愚民化＞を図るものだという者がいる（佐野道夫　『近代日本の教育と朝鮮』社会評論社　1993年10月31日）。とんでもない言いがかりである。日本人・朝鮮人別学は
先のとおり教育の実を上げようとしたことと共学が無理だった実情に基づくものである。普通学校の年限短縮にしても朝鮮総督府および朝鮮人の経済的事情からきたもので、朝鮮人児童を差別化したものではない。

　彼の理論では朝鮮人に日本式の教育を施す自体が朝鮮人の＜愚民化＞を図るものだということにならないか。つまり、年限などはどうでもいいことではないのか。
　日本時代の教育を非難する者は、教育を施したら年限が少ないといって＜愚民化＞だと言い、年限を同じくしたら朝鮮人の＜皇民化＞と言い、さてまた、教育を施す自体が＜愚民化＞だという。何を言いたいのか全く理解しがたい。

9672 返 信 朝鮮における日本人・朝鮮人別学（２） 解法者 2008/11/14 13:32
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　日本人・朝鮮人別学を非難する者は、朝鮮人自体が強硬に「日本人・朝鮮人共学」に反対していたことには言及しない。反対の理由は、①朝鮮人家庭で話されることのない日本語を強要する、②同化政策を強いる、というものでった（「東亜日報」1921年〔
大正10年〕10月25日、同　同年12月22日）。
　その後、大正１１年（1922年）の教育令の改正（第二次朝鮮教育令）によって、日本人・朝鮮人別学が廃止された。しかし、その条件として「国語を常用とする者」とそうでない者との区別を設けた。これは朝鮮人の先の反対に配慮したものと考えられる。
　つまり、「国語を常用とする者」は＜共学＞を、そうでない者は＜別学＞の道を選択できるようにしたのである。
　ともあれ、そうした区別は存在したがこれによって、日本人・朝鮮人共学が推進されたことは以下の表（本掲示板の枠が小さいため省略）で明らかである。
　反対する世論とは裏腹に＜共学＞を望む朝鮮人がわずかではあるが、増加していったのも事実である。
　このように日本人・朝鮮人別学が行われたが、共学が拒絶されたわけではなく、ごく少数であるが、朝鮮人富裕層の子弟が日本人学校で学ぶこともあり、日本人学校のない田舎では日本人児童が朝鮮人公立普通学校で学ぶこともあったのである。

9671 返 信 日本統治時代の証言者（４） 解法者 2008/11/14 00:25
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
４．Ｄ
　現在、日本との貿易業に従事しておられ、１年ほど前からふとしたことで知り合いになり、是非ともお話を伺いしたかったが、心臓病のため東京でもソウルでも３回ほどその機会がキャンセルとなり、ようやくソウルでお話を伺うことができた。
１．あなたは何歳ですか。
　昭和６年〔１９３１年〕生まれです。いつものことだが、日本の年号で答えてくれる。７７歳（韓国では７８歳）である。
２．あなたは日本の学校に通いましたか。
　慶尚北道の普通学校（小学校に相当）を卒業し、その後、成績がとても良かったので、「官業生（国費奨学生）」として、京城府の名門中学校に入れられました。
３．日本時代の教育の悪かった点は何ですか。
　「内鮮一体」と言いながら、日本人学生と朝鮮人学生の間には差別があったことです。
私の中学校は朝鮮人が１割程度で、当時の朝鮮人としては入学するのはとても難しかったのです。勢い朝鮮人の方が日本人よりも成績が良かったのですが、級長にはなることができませんでした。
４．日本時代の教育の良かった点は何ですか。
　日本語を通じて世界の先進国の技術、文明に触れることができたことにあります。当時の李氏朝鮮ではそのようなことを学べる状況にはありませんでした。道徳教育を施してくれたことも大きなことでしたが、それよりもそのことが大きなことです。
５．日本語で教育を受けたことが役立ってますか。
　私は公務員を長らく勤めていましたが、やめてから日本語ができるという特徴を生かして、日本との貿易をやることを思い立ち、それが可能となり成功しました。日本時代に教育を受けて日本語を学んだことと日本人を理解していることが大きな鍵となりました。その意味では日本語を学んだ意味があったということです。
６．日本時代の教育と今の韓国の教育と比べてどうですか。
　今の韓国の教育は全くだめです。左翼思想を持った者たちが教育界を支配し、道徳教育をないがしろにされていることです。そのため、道徳は地に落ちてます。
７．（従軍）慰安婦問題についてどう思いますか。
　これが事実だということは世界も認めています。ただ、これを非難するならば、韓国も日本に植民地にどうしてされたのかということをきちんと検証しなければなりません。国が支配されることはそういうことなのです。

（まだ、話したいこともあると言われ、今日は多忙なので１週間後ということになったが、約束の日は仕事のためにキャンセルとなり、話の続きは後日ということになった）

　「日本語を学んだことで世界の先進国の技術、文明に触れることができた」　まさに川筋丸さんのご指摘の言葉が返ってきた。

9670 返 信 Re:管理人さんへ 解法者 2008/11/13 22:58
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
> ところで、タイトルにある番号は何を意味しているのですか。

論考の項目番号です。投稿したかどうかの確認に使用するためでもあります。

9669 返 信 Re:管理人さんへ 安　藤 MAIL HOME 2008/11/13 21:50
softbank218120016107.bbtec.net
> 　度々の長文投稿で真に申し訳ございません。

いつも、興味深く読ませていただいています。

ところで、タイトルにある番号は何を意味しているのですか。

9667 返 信 管理人さんへ 解法者 2008/11/13 17:01
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　度々の長文投稿で真に申し訳ございません。
邪魔でしたら、削除・出入り禁止にされても結構です。

　先に述べましたが、私は朝鮮近代史について深く研究してまいりました。特に法制史・経済史・教育史については第一人者であると自負しております。
　研究論考は莫大なものがあり、本来であればＨＰを開設すべきですが、何しろ＜猿以下＞がパソコンにやっと触っている状況で、開設する術を知りません。いずれはと思っておりますが、いつのことになるやらという状態です。

　皆様にも新参者で、かつ、投稿文が長文で読みづらく申し訳ございません。

9666 返 信 日本統治時代の教育〔第一次朝鮮教育令下〕の歴史（２２） 解法者 2008/11/13 16:51
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
＞学校の費用（１）＜

　学校の費用はどのように賄われていたのであろうか。学校費用、特に「普通学校（初等教育）」については、１９１１年（明治４４年）に「公立普通学校費用令」（制令第１２号）が制定されている。ここでは、公立普通学校の設立維持に必要な費用は学校設立区域内の朝鮮人の負担とする（第２条）、その費用は国税滞納処分により徴収されるとする（第３条）。この規定は１９２０年（大正９年）に「朝鮮学校費令」に改められが、従来の先の
規定は維持され、特別な事情があるときは夫役または現品を賦課することができるとした（第５条）。これを以て、日本式の「公立学校」のために、農民らは重い賦課金が課せらるようになったという者がいる（『朝鮮植民地統治法の研究』鈴木敏夫　北海道大学図書刊行会　1989年8月31日　１０３頁）。＜重い賦課金＞とは何かについて全く言及がない。現実に＜重い賦課金＞が課せられた例があったのか。全く言及がない。「鈴木敏夫」は研究が足りない。
　学校費と学校組合費（学校設立区域内には住民の組合が結成され公立普通学校の設立維持に必要な費用は２本建てで徴収されていた）の民族別負担について、例えば、慶尚北道（１９２３年〔大正１２年〕）の一戸あたりの賦課金平均は、朝鮮人世帯２．５４円、日本人世帯２１．８１円（『大正１２年慶尚北道教育及び宗教一斑　九』〔日本植民地教育政策史料集成　第３９巻　下　1989年8月に所収〕、全羅南道（１９２７年〔昭和２年〕）
の一戸あたりの賦課金平均は、朝鮮人世帯０．７６円、日本人世帯２５．１２円（『昭和２年全羅南教育及び宗教一斑　九』〔日本植民地教育政策史料集成　第３９巻　上　1989年8月に所収〕、これについて「金　富子」も『植民地期朝鮮の教育とジェンダー』（世織書房　2005年5月10日　７７頁）で、『賦課金は所得に応じて賦課されたので、両者の負担額の格差は、その負担額は日本人世帯・朝鮮人世帯との間に顕著な経済格差があったことを示すものといえよう』と記述している。これも検証を怠ったとんでもない＜妄言＞である。

9665 返 信 日本統治時代の教育〔第一次朝鮮教育令下〕の歴史（２３） 解法者 2008/11/13 16:49
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
＞学校の費用（２）＜

　学費負担率の各世帯の比率は、慶尚北道で１；８．６（朝鮮人世帯：日本人世帯）、全羅南道で１：３３．１（朝鮮人世帯：日本人世帯）、常識で考えてもそんな経済格差があるわけない。朝鮮人と日本人（内地）の賃金格差は、１９２４年（大正１３年）で、１：１．６７くらいである（『日本人の海外活動に関する歴史的調査　第３巻　朝鮮篇　２第１４章　工業の発達』大蔵省在外財産調査会　ゆまに書房　2002年　復刻版〔拙稿「日本統治下の朝鮮における労働者の就業実態（２３）以下　参照〕）。１９１０年（明治４３年）でさえ、１：２であった。「金　富子」はもっと研究を深めた方がよい。
　第一次朝鮮教育令（施行期間　１９１１年〔明治４４年〕～１９２１年〔大正１０年〕下での「日本人学童（公立尋常小校）」の授業料は、１ヶ月４０銭以下（朝鮮公立小学校規則　第２０条）、「朝鮮人学童（公立普通小学校）」の授業料は、規定なし（普通学校規則第３２条）、だった。
　第二次朝鮮教育令（施行期間　１９２２年〔大正１１年〕～１９３７年〔昭和１２年〕下での「日本人学童（公立尋常小学校）」の授業料は、１ヶ月５０銭以内（小学校規程第８３条）、「朝鮮人学童（公立普通小学校）」の授業料は、１ヶ月１円以内（普通学校規程第８１条）、だった。「金　富子」は前掲書の７８頁で、『より脆弱な経済基盤しかもたない朝鮮人家庭の方が、より高額な授業料を負担しなければならなかった』と記述している。
これは＜建前＞であって、先の「朝鮮人世帯：日本人世帯の学校費負担額」からみて、規程どおりの負担を朝鮮人世帯が強いられていたかは疑問である。「金　富子」は自説を維持したかったら、具体的な負担額を提示すべきである。

9664 返 信 日本統治時代の教育〔第一次朝鮮教育令下〕の歴史（２４） 解法者 2008/11/13 16:47
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
＞学校の費用（３）＜

　学費については、朝鮮の南半分（京畿道、忠清道、全羅道、慶尚道）の学童１人当たりが４０銭（年４円８０銭）だった（「東亜日報」1924年（大正13年）11月15日）。
　また、朝鮮全土の平均は昭和６，７年ころ（１９３２年・１９３３年ころ）学童１人
当たり月額６０銭（年間７円２０銭）だった（大野　前掲書　２６０頁）。１戸当たり年間３円６０銭（府）、９０銭（邑＝町）だった。
　学費の納入について、「東亜日報」1921年（大正10年）12月5日の記事がある。
これによると、京城府の普通学校の第一期納入通知書が９，７７２人に合計７７，５５９
円（１人当たり７円９４銭）送付されたが、納入者が６，９２４人で合計６３，８４１円
１４銭（１人当たり９円２２銭）だった。第一期が何か月分かは不明だが、前記の朝鮮
の南半分の学費から考えて１年分ではなかろうか。
　学費は在朝日本人の１／２０程度で極めて優遇されていたが、普通学校への就学率を
上げるため、授業料低減のため国庫より昭和９年（１９３４年）に５０万円、昭和１０年
以降１００万円を拠出することとし、学童１人当たり月額２０銭を低下させ、月額４０銭
（年間４円８０銭）にした（大野　前掲書　２６１頁）。
　これほど、朝鮮総督府は在朝日本人を犠牲にして、朝鮮人の就学率を上げるため大変な努力をしていたことを忘れてはならない。こういうことを日本時代の教育をそしる者たちは一切提示しない。中には朝鮮総督府の朝鮮人教育は＜皇民化＞教育のためであって、朝鮮人のためになっていなかったから、いくら朝鮮人教育に実を挙げても意味が無いという者がいる（「尹　健次」など）。ならば、聞きたい。『朝鮮人に教育を施したことが間違いだったのか。また、どういう教育を行えばよかったのか。』、結局、日本が朝鮮を支配したことが間違っていたので、何を教育しても評価できないというのであろう。しかし、日本が朝鮮を支配していたことを前提として事を論じているのである。日本が朝鮮を支配したことの是非を問うているのではない。その上で言う。『日本語で教育しても教育は教育だろう』。
彼らは日本が朝鮮人に教育を施さなかったら、それこそ、＜民族差別＞と非難しないのか。こういう者は「ああ言えばこう、こう言えばああ」の類である。

9663 返 信 Re.Re日本統治時代の教育〔第一次朝鮮教育令下〕の歴史（８） 川筋丸 2008/11/13 16:20
p1232-ipbf203fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
連続投稿で恐縮です。

解法者さんの1～4についての意見は大変説得力があり、納得できます。

>４．朝鮮人学童に日本語を強要した。

これに関して思いだすのは李登輝元総統が語ったことです。

氏は、日本語を習得し、日本語に翻訳された世界の文学、古典に接することが出来たのは大きな喜びであり
有意義なことであった、と語ったのです。

日本語を習得した朝鮮人にもおそらく同じような経験をした人間がいた筈です。

異民族統治を受けた人間が宗主国の言語を習得することの意義もあったはずです。

もしそのような朝鮮人がいなかったとしたらそれは朝鮮人の責任でしょう。

9662 返 信 Re.日本統治時代の教育〔第一次朝鮮教育令下〕の歴史（８） 川筋丸 2008/11/13 15:57
p1232-ipbf203fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
解法者さんの投稿は実証的なので勉強になります。

>日本では国家予算の半分近くを教育に割いていたが、

なんとなく、明治時代は軍事予算が歳出の第一位で半分は占めたと思い込んでいましたが
教育費に半分支出していたとは、わが先人には感謝あるのみです。

>朝鮮では「大韓帝國時代の教育の歴史（４）」に説明したとおり、
>国家財政は逼迫しており、教育予算は３％以下にも満たなかった。
>朝鮮の財政は日本統治時代になっても一向に改善されなかった。

朝鮮総督府の教育出費に関連して、次のような数字があります。

因みに著者は日本の朝鮮統治にはむしろ批判的だが、根拠のない断罪には与しないという立場である。

『韓国・朝鮮と日本人』(若槻泰雄著)
84頁「総支出額に占める教育費の割合」(出典は記述なし)

●1935年の例
(A)総督府費---大学、専門教育,　師範教育、中等教育の一部並びに教育補助費
支出総額2億8834万円　教育費1114万円　(割合3.9% )

(B)道費-----中等教育の大部分および教育費
支出総額5939万円　教育費1485万円　(割合25% )
　
(C) 学校組合費---主として小学校および高等女学校教育を行なうために設けられた公共機関
　　　　　　　　(主として日本人用)
支出総額802万円　教育費802万円　(割合100% )

(D) 学校費----朝鮮人子弟に普通教育を行なうために設けられた公共団体
支出総額2074万円　教育費2074万円　(割合100% )

上記AからDの計として　支出総額計3億7650万円　教育費計5477万円　(割合14.5%)
------以上、表から。但し万円未満は切り捨て。-------

この年は、朝鮮の教育全体からみれば総支出14%程度が教育費に投下されたとみることができるのではないでしょうか。
教育費の絶対額も大幅に増加し、全体にしめる割合も増えています。

9661 返 信 日本統治時代の教育〔第一次朝鮮教育令下〕の歴史（８） 解法者 2008/11/13 04:42
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　日本統治時代の教育については、次のような批判がある。
１．年限が日本と比べて短かった。
　　これは、朝鮮人を差別するものとして語られる。しかし、それまでの朝鮮における初等教育は李氏朝鮮時代から両班階級の独占物で一般大衆などは教育の埒外に置かれており、女子に至っては全ての階級において教育から疎外されていた。こうした状況は
　大韓帝國時代の朝鮮統監府時代でも是正することは困難で、様子を見ながら改革していくという方針が採られ、第二次朝鮮教育令（大正１１年４月１日施行）で６年に伸長されている。
　　日本では江戸時代から一般大衆は男女の別・身分の別なく教育を受けられ、教育が浸透していた。こうした批判をする者は朝鮮の教育の実相を無視している。日本並みにすることは土台無理だったのである。
　　なお、「アジア・アフリカ植民地の教育制度」でも説明したが、支配国民と被支配国民との修業年限が異なっていた。
２．普通学校（初等教育）が義務教育化されなかった。
　　日本統治時代の朝鮮における教育体制は、官・公立学校普通教育、私立学校普通教育、書堂という３つの教育システムが混在していた。しかも教育内容も統一されておらず、それぞれが独自のカリキュラムに応じて教育が行われていた。教育の義務化は一定のレベルが保障されることによって初めて実現される。日本では官・公・私立学校普通教育は明治時代には均一化し、教育の義務化は容易だったのである。
　　加えて、予算の問題があった。日本では国家予算の半分近くを教育に割いていたが、朝鮮では「大韓帝國時代の教育の歴史（４）」に説明したとおり、国家財政は逼迫しており、教育予算は３％以下にも満たなかった。朝鮮の財政は日本統治時代になっても一向に改善されなかった。「教育の義務化」は予算面からも無理だったのである。
　　これを非難する者はこうした面での検証が足りない。
　　なお、「アジア・アフリカ植民地の教育制度」でも説明したが、義務教育化が行われた植民地はなかった。
　　ただ、朝鮮総督府もこれを放置していたわけではなかった。初等教育を昭和１７年（１９４２年）１２月に、昭和２１年（１９４６年）までに＜義務教育化＞することを発表した。しかし、敗戦のために実施されなかった。
３．日本人・朝鮮人が別学であった。
　　これも日本人と朝鮮人のそれまでの教育の質の差が歴然としており、共学は無理だった。これについては「朝鮮における日本人・朝鮮人別学」で詳しく説明する。
　　なお、「アジア・アフリカ植民地の教育制度」でも説明したが、支配国民と被支配国民とで＜共学＞が行われていた国は一つもない。
　　それよりも朝鮮人自体が強硬に「日本人・朝鮮人共学」に反対していた（「東亜日報」1921年〔大正10年〕10月25日）。
４．朝鮮人学童に日本語を強要した。
　　当時の常識からいって、被支配民族が支配民族の言語の学習を強要されるのは不思議でも何でもなかった。これを非難するなら支配されないように独立を維持すべきだった
　のである、「アジア・アフリカ植民地の教育制度」でも説明したとおり＜植民地＞で「自国語（支配国の言語）を教授しなかった国家など一つもない。強要はしなかった国はあるが、習得しなかった者は高等教育が受けれず、また就職においても差別されていた。結局、支配国語を習得しなければならない政策が採られていた。
　　香港だって中国に返還されるまでは支配国の英語を話すことができる警察官とそうでない警察官では給与が差別されていた。
　　なお、日本語を強要されるのが嫌だったら、「私立学校」か「書堂」に進学すればよかったのである。先のとおり、「私立学校」では朝鮮語・漢文、国語（日本語）とも教え
　なくとも教えても自由であり、一方のみを教えても差し支えなかった。私立学校とは別に李氏朝鮮時代からの両班教育機関である「書堂」があったが、そこでも同じあった。
「私立学校」および「書堂」にも朝鮮総督府から教育費が支給されていたことを忘れてはならない。つまり、これら教育機関は教育の埒外に置かれていたのではなく、朝鮮総督府公認の教育機関だったのである。日本統治時代の教育を批判するものがこれに触れないのは理解しがたいが、これに触れたのでは自説が崩壊してしまうからであろう。
　　ところで、「書堂」は依然として「自国語（朝鮮語）」を教えるものが少なかった。
　　「日本語」の強要を非難する者も「書堂」で「自国語（朝鮮語）」を教えなかったことをいう者はいない。論理が破綻するからだ。
　　
　これらの批判は、当時の世界の植民地教育に関する研究の不足からくる見解で、＜無いものねだり＞としか言いようがない。

9660 返 信 Re:なるほど 朝鮮生まれ MAIL HOME 2008/11/12 14:37
ntchba150061.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
解法者様
咸南女学校は、直ぐ近くでよく遊びに行き懐かしいです。校舎も運動場も広く、当時の内地の学校に比べても、見劣りしませんでした。
私のホームページＵＲＬは
http://homepage2.nifty.com/oyouhei/
「洋平の云いたい放題」でヤフーやグーグルで検索できます。
この私の投稿欄の右上の「ＨＯＭＥ」をクリックしてもＯＫです。
ＨＰの朝鮮関係箇所は、第１～４回の「引き揚げ体験記」と第51回52回の「日韓併合問題を考える」です。
是非ご覧下さい。
良かったら感想をお寄せ下さい。（ホームページに感想欄あり）



> 　そういう事情がありましたか。先に挙げた魯さんの姉は咸南女学校の出身です。
> 　魯さんも含め数人の朝鮮人が旧制中学校、師範学校などに通っていたことを知ってますが、そこでの差別を聞きません。
>
> 　私はかなり深く日本統治時代の様子を研究してますが、何しろ体験者でないのが欠点です。
>
> 　あなたのＨＰを教えてください。

9659 返 信 なるほど 解法者 2008/11/12 12:00
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　そういう事情がありましたか。先に挙げた魯さんの姉は咸南女学校の出身です。
　魯さんも含め数人の朝鮮人が旧制中学校、師範学校などに通っていたことを知ってますが、そこでの差別を聞きません。

　私はかなり深く日本統治時代の様子を研究してますが、何しろ体験者でないのが欠点です。

　あなたのＨＰを教えてください。

9658 返 信 Re:少し異なる 朝鮮生まれ MAIL HOME 2008/11/12 10:53
ntchba150061.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
> > > 中学校（旧制）は、日本人も朝鮮人も一緒でしたよ＜
> 議論をする気は全くありませんが、事実を指摘しておきます。
> 中学（旧制）には、日本人、朝鮮人の区別はありませんでした。
> 例を引かれた咸興の女学校について申し上げますと、戦前、咸興には、咸興高等女学校、咸南女学校、家政女学校がありました。
> 確かに日本人の子女の多くは、咸興高等女学校に通っていましたが、これは入学試験の難易度によるもので、決して日本人朝鮮人を区別したものではないのです。咸興高等女学校に受からなかった日本人も何人かは、咸南女学校に行っていました。
> 日本人が通う旧制中学には、朝鮮人の教師も何人か居ましたよ。
> 私の知り合いの朝鮮人の家族は、1人息子が旧制中学に合格したと言って大変非常に喜んでいました。
> もし興味がおありでしたら、私のホームページで触れている部分がありますのでご覧下さい。

> >　確かにそのとおりだが、日本人向けの学校、朝鮮人向けの学校>というように区別されていたようだ。
> > 　女子高等普通学校（日本の高等女学校にあたる）である咸鏡南道の「咸興女子高等普通学校」は日本人が圧倒的で朝鮮人はほんのわずかであるのに対し、同じく「咸南女子高等普通学校」はその逆で朝鮮人が圧倒的で日本人はわずかであった（『朝鮮諸学校一覧』朝鮮総督府学務局（各年度））。
> > 　中学校（旧制）も同じだったように思える。
> >
> > 　それはそうとして、貴重な体験だから、当時の教育などや朝鮮の状況などについてお話しいただきたい。

9657 返 信 Re:少し異なる 朝鮮生まれ MAIL HOME 2008/11/12 10:45
ntchba150061.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
> > 中学校（旧制）は、日本人も朝鮮人も一緒でしたよ＜
議論をする気は全くありませんが、事実を指摘しておきます。
中学（旧制）には、日本人、朝鮮人の区別はありませんでした。
例を引かれた咸興の女学校について申し上げますと、戦前、咸興には、咸興高等女学校、咸南女学校、家政女学校がありました。
確かに日本人の子女の多くは、咸興高等女学校に通っていましたが、これは入学試験の難易度によるもので、決して日本人朝鮮人を区別したものではないのです。咸興高等女学校に受からなかった日本人も何人かは、咸南女学校に行っていました。
日本人が通う旧制中学には、朝鮮人の教師も何人か居ましたよ。
私の知り合いの朝鮮人の家族は、1人息子が旧制中学に合格したと言って大変非常に喜んでいました。
もし興味がおありでしたら、私のホームページで触れている部分がありますのでご覧下さい。
>　確かにそのとおりだが、日本人向けの学校、朝鮮人向けの学校>というように区別されていたようだ。
> 　女子高等普通学校（日本の高等女学校にあたる）である咸鏡南道の「咸興女子高等普通学校」は日本人が圧倒的で朝鮮人はほんのわずかであるのに対し、同じく「咸南女子高等普通学校」はその逆で朝鮮人が圧倒的で日本人はわずかであった（『朝鮮諸学校一覧』朝鮮総督府学務局（各年度））。
> 　中学校（旧制）も同じだったように思える。
>
> 　それはそうとして、貴重な体験だから、当時の教育などや朝鮮の状況などについてお話しいただきたい。

9656 返 信 日本統治時代の証言者（２） 解法者 2008/11/11 23:41
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
２．魯

　この方は、昭和５年〔１９３０年〕生まれ、７８歳である。日本統治時代に北朝鮮の咸鏡南道の中都市で暮らし、家は不在地主だったそうだ。光復節（１９４５年８月１５日）以後、ソ連からやってきた「金　日成」一派に土地・家屋を奪われ、反共闘争を行い、韓国に朝鮮戦争の前に亡命した。例に漏れず長男で、残りの家族は北朝鮮にいる。家族の所在は不明。「反共家族」は所在不明がほとんどである。
１．日本時代にあなたの家族が日本によって差別を受けたことは　ありますか。
　　そういうことは全くありませんでした。日本人が土地・家屋　を奪ったなどということは聞いたことがありません。そのほか　でも差別を受けたことはないです。「金　日成」時代とは全く　違ってました。
　　ただ、小作争議は頻繁にありました。日本人地主もいました　が、朝鮮人地主が多かったので彼らに対してです。小作争議を　指導した人たちは共産主義者で光復節以後は共産党政権の中心　となり、地方の人民委員会の幹部となりました。親戚にもそう　いう人がいましたから、よくわかります。
２．光復節以後、あなたの家族はどうなりましたか。
　　父はすでに亡くなっておりましたが、直ちに土地と家を没収　され小さな家に強制的に移住させられました。私の家は不法な　手段で土地と家を取得したわけではなく、酒造業が成功して財　産を増やしていったのです。したがって、共産党政権のやり方　に不満で中学校の学友と反共団体を結成して戦いましたが、逮　捕され、親戚の助けで釈放された後に家族の勧めで南の韓国に　逃げました。１９４７年（朝鮮戦争は１９５０年）のことで　　す。
３．韓国に来てから、どういう生活を送りましたか。
　　北の共産党政権を打倒するため、軍隊に入りました。朝鮮戦　争にも従軍しました。朝鮮戦争が終わると韓国一の銀行に就職　し、取締役（理事）の一歩手前で退職しました。
４．日本統治時代に学校に行きましたか。
　　国民学校を出て、中学校に入ったときに終戦となりました。
５．日本人の先生に教わりましたか。
　　教わりました。とても熱心な先生で、当時中学校に入るのは　１／３程度でしたが、夏休みには無償で毎日補習をやってくだ　さり、そのお陰で私の国民学校では中学校への合格率がとても　高かったのです。母も喜んで先生にタバコをあげました。
　差別は全くありませんでした。先生に朝鮮人だからといって馬　鹿にされたことは唯の一度もありません。
６．それは賄賂ではありませんか。
　　とんでもありません。ほんの少しのお礼です。今の韓国の寸　志とは全く違います。成績を上げてもらうために父兄がお金を　上げる韓国とは全く違います。
７．日本時代の教育で悪かったことは何ですか。
　　考えたこともありません。問題といえば、朝鮮人と日本人と　を別々に教育したことですが、国民学校は別にしても中学校は　共学が良かったと思います。
８．日本時代の教育で良かったことは何ですか。今でも役に立っ　てますか。
　　全人教育をしてくれたことです。具体的なことをいえば、正　直、勤勉、節約、奉公などです。今の自分の基本となってま　　す。良い教育は朝鮮語でも日本語でもされても関係ありませ　　ん。
９．日本時代の教育と今の韓国の教育と比べてどうですか。
　　日本時代の教育が遥かに良いです。韓国の教育は全く問題に　なりません。左翼教育が蔓延し道徳教育が全くなってません。　それと北朝鮮を美化しているのには我慢がなりません。北朝鮮　については生活した私が一番知ってます。彼らは北朝鮮のスパ　イです。これも「金　大中」、「盧　武鉉」のせいです。彼ら　は間違いなく北と通じてます。「李　明博」に期待してます　　が、左翼は政権のみならず各方面に浸透してますから、排除は　容易ではありません。
10．（従軍）慰安婦がおりましたが、彼女たちは強制的に慰安婦　にされましたか。
　　面事務所で募集しておりました。あくまで任意でした。娘た　ちを強制的に引っ張っていったとうことはありません。
　　（従軍）慰安婦にされるという噂があって、娘たちは結婚を　急ぐという傾向が見られました。
11．あなたの家族はどうでしたか。
　　姉がおりましたが、そういうことはありませんでした。親戚　にもありません。単なる噂だけだったかもしれません。
12．お姉さんは学校に行きましたか。
　　姉はとても成績が良く、高等女学校を出てから内地の官立廣　島女子高等師範学校に合格しましたが、家族が女の子を内地に　やるのは不安があるとのことで、京城女子師範学校演習科にし　ました。当時、女子が師範学校の演習科（旧制高等学校に当　　る）に進学するなどというのは大変珍しいことでした。日本時　代は女性にも教育を与えたことは評価すべきで、成績の良い者　が上級学校に進学するについては朝鮮人も日本人も区別は全く　ありませんでした。（官立女子師範学校は内地でも東京女子高　等師範学校、奈良女子高等師範学校、廣島女子高等師範学校の　３つしかなかった）私の家族がそれを証明してます。
　　姉は光復節後すぐに若くして中学校の教頭になりました。そ　の後、官立京城師範学校を出た朝鮮人と結婚した話は聞きまし　たが、その後、どうなってますでしょうか。妹は姉より頭が良　かったのですが、その後の消息は知りません。
13．韓国では親日派糾弾が盛んですが、それについてどう思いま　すか。あなたも親日派ではありませんか。
　　全く、愚かなことです。大体から、親日派糾弾と言っている　人たちの親は日本時代に生きていたわけですね。日本人の作っ　た学校に通い、日本語も勉強したのですから、親日派と言える　わけです。それが親日派なら私も間違いなく親日派であると言　えるでしょう。同じく親日派糾弾と言っている人たちの親も親　日派です。あの時代はそういう時代でした。どこに反日派がい　たのでしょうか。前に小作争議をしていた親戚などがいたと言　う話をしましたが、彼らは地主に対して抗争したのであって、　反日闘争をしたわけではないのです。心の中では日本の支配に　対して反感を持っていた人もいたでしょうが、表面的にはそう　いう人はいませんでしたね。
　　面事務所の書記とか、警察官になった人、従軍した人が親日　派というのであれば、理解できないわけではありませんが、生　活のためにそうしたのです。学校の先生も日本語で教えていま　したから、それならば親日派でしょう。親日派とそうでない人　との線を引くのは不可能と思いますし、全員が親日派だったで　しょう。

　彼は旧制中学校に入学しただけあって、日本語が堪能で常に日本の文庫本をポケットに忍ばせている。「清貧の思想」中野孝次を読んでいた。物事も日本語で考えるという。
冷静に日本のことを判断できる。日本にも何回も訪れており、旅行には全く不自由は感じないという。これだけ日本語も堪能で、日本のことも良く知っているから、さもありなんである。

9655 返 信 少し異なる 解法者 2008/11/11 23:29
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
> 中学校（旧制）は、日本人も朝鮮人も一緒でしたよ＜

　確かにそのとおりだが、日本人向けの学校、朝鮮人向けの学校というように区別されていたようだ。
　女子高等普通学校（日本の高等女学校にあたる）である咸鏡南道の「咸興女子高等普通学校」は日本人が圧倒的で朝鮮人はほんのわずかであるのに対し、同じく「咸南女子高等普通学校」はその逆で朝鮮人が圧倒的で日本人はわずかであった（『朝鮮諸学校一覧』朝鮮総督府学務局（各年度））。
　中学校（旧制）も同じだったように思える。

　それはそうとして、貴重な体験だから、当時の教育などや朝鮮の状況などについてお話しいただきたい。

9654 返 信 Re:日本統治時代の証言者を訪ねて 朝鮮生まれ MAIL HOME 2008/11/11 15:53
ntchba150061.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
当時は、日韓併合（1910年）から日も浅く、就学前の朝鮮の子供達は、日本語が話せない者が多かった。
したがって、小学校での日本人と朝鮮人一緒の教育は無理でした。小学校は、日本人と朝鮮人は分けざるを得なかったのです。
しかし、中学校（旧制）は、日本人も朝鮮人も一緒でしたよ。
> 　日本時代の教育の問題点は、朝鮮人・日本人を別々に教育したこと、両者の間に差別があったことに尽きた。前者は教育の成熟度が日本人・朝鮮人との間で差があったことから止むを得ないと考えるが、実際に教育を受けた朝鮮人本人にとっては不満が残ることとなっていた。「内鮮一体」を標榜していたのであるから、日本人・朝鮮人を一緒に教育すれば相互理解が高まったかもしれない。このような批判ももっともだと思える。後者については日本人教師については概ね肯定的な評価が多かったが、制度として差別があったことは否定できない。

9652 返 信 Re:なし 安　藤 MAIL HOME 2008/11/11 00:01
softbank218120016107.bbtec.net
> 安藤さん　いつも見てますよ　がんばってね。

ご声援ありがとうございます。がんばります。

9651 返 信 日本統治時代の証言者を訪ねて 解法者 2008/11/10 23:44
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　日本統治時代の証言を集めている。早くしないと日本語世代が消滅してしまうという焦りがある。これまで何人もの人が病気になったり亡くなったりして聞くことができなくなっている。
　ところで、こうした人たちの証言を集めるについて全く予想が外れたことがある。それは「日本語で教育を受けた」という怨嗟の声である。これが全く無い。もう一つは親日的な人は北朝鮮出身者で南朝鮮（韓国）出身者には少ないというように考えていたが、これも予想が裏切られた。
　日本語を学んだことによって近代文明に触れた、日本および日本人を理解できた。独立後に日本語ができたお陰で日本との商売ができて生活が安定した、などの声がある。否定的な評価はなかった。
　日本時代の教育の評価は、正直、勤勉、節約などの基本的な道徳を徹底的に教え込まれたという予想通りの結果となった。これらの道徳教育の欠如が日本および韓国の教育の抱える問題となっていることを浮き上がらせてくれている。道徳教育の必要性は左翼・右翼を問わずあると考えるのだが。
　日本時代の教育の問題点は、朝鮮人・日本人を別々に教育したこと、両者の間に差別があったことに尽きた。前者は教育の成熟度が日本人・朝鮮人との間で差があったことから止むを得ないと考えるが、実際に教育を受けた朝鮮人本人にとっては不満が残ることとなっていた。「内鮮一体」を標榜していたのであるから、日本人・朝鮮人を一緒に教育すれば相互理解が高まったかもしれない。このような批判ももっともだと思える。後者については日本人教師については概ね肯定的な評価が多かったが、制度として差別があったことは否定できない。
　親日的なのは先のとおり北朝鮮出身者に限られると考えていた。それは北朝鮮では日本時代に教育を受けた富裕層の子弟が独立後「金　日成」一派により弾圧され、南朝鮮に逃れざるを得なかったことから、「金　日成」一派の政治と比較して日本時代を評価する面が大きいのではないかということに基づく。しかし、南朝鮮（韓国）出身者にも肯定的な評価がほとんどだったことには正直、驚いた。このことは韓国の反日運動とは様相を異にしている。やはり、日本統治は＜善政＞だったのではなかろうか。
　（従軍）慰安婦については、朝鮮での反日運動に利用されていることについては厳しい批判が寄せられている。それはその実体が慰安を生業として者によって行われていたということを見抜いていたのである。

　こうした現在の朝鮮での日本時代の評価についての政府・マスコミと経験者（生活体験者）との乖離には驚く。
　韓国政府が日本時代の評価について否定的になるのは止むを得ない面もあり理解できるが、マスコミなどの事実をそのまま伝えることを使命にしているものがこれでは理解に苦しむ。さらに糾弾されるべきは日本での研究者である。彼らは全く日本統治時代の生活体験者の証言を探るというフィ－ルドワ－クを全く怠っていた。つまり、机上での想像を拡大して日本統治時代を評価したことである。結果としては「反日」となるが、そのことよりも「研究者としての資質を全く欠いていた」ことこそ問題がある。＜無能＞ということだ。

★　フィ－ルドワ－ク
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E

9650 返 信 なし 山田 2008/11/10 17:06
r-115-36-197-33.g209.commufa.jp
選挙がらみで、これからしばらくは狂気が我が国を支配するでしょうね。本当にうんざりします。政治家はマスゴミに揉み手をして媚びへつらうのが政治のやり方として正しいと思い込んでいるようですが、どうかそれが誤りであるということに早く気づいてほしいものです。先回の日教組の件で麻生さんは惨めにも脅迫に屈したわけで、それが侮りの原因となりこのようなことが繰り返されるのだと思います。「あー、こいつは叩いても大丈夫だ。」とマスゴミは感じているのだと思います。彼らは弱いものはどこまでも、相手が自殺するまで追い詰め、強いもの、やり返してくる者には、何もしません。議論には勝たなければならんのですよ。

安藤さん　いつも見てますよ　がんばってね。

9649 返 信 Re:公務員の思想・信条の自由 解法者 2008/11/10 00:05
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
同感です。
　朝日新聞は一方では公務員母神元幕僚長氏を政府見解と異なる意見を明らかにしたことを非難してますが、他方では同じ公務員である教員などの政府見解と異なる意見を明らかにしたり、行動したことを非難しないばかりか、擁護してます。
　これは明らかに＜偏向＞と言えるもので、とうてい許されることではありません。
　この新聞の基準はそういうことにあるのではなく、自社の見解と異なる意見かどうかにあります。一見、公平を装ってますが、
こうした手はいつものことで、騙されてはなりません。

9648 返 信 公務員の思想・信条の自由 安　藤 MAIL HOME 2008/11/09 12:31
softbank218120016107.bbtec.net
　朝日新聞らは、田母神元幕僚長が、私人として懸賞論文に応募したことをとがめていますが、幹部自衛官といえども一国民として思想・信条の自由を有することへの配慮が欠けていると思います。そもそも政府が特定の歴史認識を示したりして、国定歴史観を国民に強制することは誤りだと思います。

　一方で、我が国では毎年公立学校の卒業式で、法律で定められた国旗の掲揚、国歌の斉唱に、思想・信条の自由を理由に抵抗する教師が後を絶ちませんが、朝日新聞らは彼らに声援を送っています。学校行事は公務であり私人としての参加ではありませんから、彼らの行動こそとがめられるべきだと思います。

9647 返 信 Re:ブラッドリ－効果 るー 2008/11/07 05:10
z205.211-19-91.ppp.wakwak.ne.jp
> 　なかったようだ。私もあると思っていた。
> オバマ新大統領はアメリカに昔からいる黒人ではないが、アフリカ系という面ではその一面をもっていると考えられる。
> 　彼を大統領に選んだということはアメリカ人の成熟を思わせる。
全く同感です。
個人的ですが民主党が勝っても僅差であろうと思っていました。
歴史にIFは有りませんが金融危機が無ければあるいは、と考えてしまいます。
さて、民主党オバマが選ばれた事で捻じれ議会が解消されてしまい、思い切った行動が出来るようになりました。
過去の歴史を振り返るなら、アメリカ大統領が民主党出身の時はろくな事が起きておりません。
その辺りは検索すれば色々でてきますので省きますが、やはり今回の民主党政権でも例外ではなさそうな予想が多方面で指摘されております。

大雑把に言うならモンロー主義への回帰やスーパー301条等の復活懸念です。
共和党ブッシュが六カ国問題の成果を焦る余りに拉致問題を棚上げしたように、今後同盟国日本への拉致協力は絶望的と予想できます。
なぜなら副大統領は「北京のエージェント」と言われるジェセフ・バイデンなのですから。
民主党クリントン時代に核の基礎技術を北朝鮮に渡し、核兵器開発への切っ掛けを与えましたが、バイデン氏はクリントンを上回る親中派です。
そうでなくともモンロー主義へと回帰すれば核不拡散条約の履行は疎かになり押さえは難しくなります。その上「北京のエージェント」が副大統領だとすると、将来朝鮮半島が実用に耐えうる核兵器を所有することは、ほぼ確実視できるでしょう。
9.11テロ事件も土台は民主党が作った事を鑑みると、日米安全保障条約も危ういと見るべきです。

よって今問題にされている航空自衛隊幕僚長更迭問題をうやむやにするのではなく、過去に決議された村山。河野談話を再検証して狂った自虐史観を払拭し、近隣諸国からの不当不法な干渉を毅然と撥ね退ける事ができ、また自らの国を守る事ができる政治体制を確立することが必要ではないかと考えるのす。

9646 返 信 Re:ブラッドリ－効果 安　藤 MAIL HOME 2008/11/06 22:05
softbank218120016107.bbtec.net
> 　そういうことでは、「日米同盟」について日本国民が懐疑的なってことに歯止めがかからないと思う。
> 　日本国民もいつまでもこうした＜欺瞞的日米同盟＞に依存していく危険性を認識すべきだ。「自主防衛」ということを進めて行く必要があると考える。

私も全く同感です。日米安保条約の実態は、「占領延長条約」に他なりません。アメリカが自由に日本の国土を基地として利用し、日本が軍事的に復興するのを抑止するのが目的です。以前、アメリカ人は日本の防衛負担が軽いことを捉えて、「安保ただ乗り」と言って批判していましたが、日本国民は自ら自国を防衛する意志と能力を欠いているわけではありません。日本が軍事的に非力であることを望み、日本国民にそれを強いているのはアメリカであることを忘れてはなりません。

9645 返 信 ブラッドリ－効果 解法者 2008/11/06 09:06
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　なかったようだ。私もあると思っていた。
オバマ新大統領はアメリカに昔からいる黒人ではないが、アフリカ系という面ではその一面をもっていると考えられる。
　彼を大統領に選んだということはアメリカ人の成熟を思わせる。
　ただ、黒人の熱狂的な彼への支持が人種対立を一段と激化する可能性が高い。その点では黒人の政治的成熟がまだまだという感じがする。

　新大統領の誕生について日本への影響を心配するというのがマスコミの論調だが、すでにブッシュ大統領のときから日本軽視は始まっており、変化はないと考える。中国傾斜も一段と強くなるとの懸念もあるが、これとてブッシュ大統領以前からその傾向があり、特に強調するに値しない。
　そういうことでは、「日米同盟」について日本国民が懐疑的なってことに歯止めがかからないと思う。
　日本国民もいつまでもこうした＜欺瞞的日米同盟＞に依存していく危険性を認識すべきだ。「自主防衛」ということを進めて行く必要があると考える。

9644 返 信 ぼけもんサンへ 解法者 2008/11/05 17:09
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　単なる記事の紹介ではなく、聞きたいのはその人の意見です。
投稿の際にはコメントを付け加えたらよいと思います。
　あなたの紹介する記事は貴重なものも含まれてます。
とてもありがたいのですが、この点に問題があります。

9643 返 信 >安　藤　さんへ ぼけもん HOME 2008/11/05 08:30
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp

ここに書き込むのは、宣伝などではなく、多くの人と情報を共有するためであります。
幣サイト（愛信情報市場）へのアクセスが多くあり、逆アクセスランキングが上位であるからです。
http://aixin.jp/garnk.cgi

このサイトからのアクセスが無くなれば書き込みも止めています。
このたび、管理人（安藤）さんからの書き込み拒否の要請を受けましたので、これでこの掲示板への掲載を中止します。

9642 返 信 「ぼけもん」さんへ 安　藤 MAIL HOME 2008/11/04 21:44
softbank218120016107.bbtec.net
あなたの書き込みは、ほとんどが単なる記事の転載・紹介ですので、今後の書き込みはお断りいたします。

9641 返 信 公文書管理：国立公文書館を「特別の法人」に ぼけもん HOME 2008/11/04 16:20
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp

公文書管理：国立公文書館を「特別の法人」に　有識者ら改組提言

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20081104dde007010056000c.html

政府の「公文書管理の在り方等に関する有識者会議」は４日午前、独立行政法人
「国立公文書館」を、より権限の強い「特別の法人」に改組することを柱とした
最終報告をまとめ、麻生太郎首相に提出した。


人権擁護法案で日本人社会の破戒を企む創価学会公明党が、国に保管されている
公文書、米軍関連資料、裁判記録、戸籍や登記簿等の公文書の偽装捏造、戦後の
ドサクサに起きた犯罪記録の隠蔽を目的とした法案。

【経済・政治の掲示板】

9640 返 信 「米の北朝鮮テロ指定解除は許せない」(「 ぼけもん 2008/11/02 17:58
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp
平沼赳夫活動報告

動画メッセージ
「米の北朝鮮テロ指定解除は許せない」(「超人大陸」ＨＰより)
　( 2008/10/27 )

http://akibach3.sakura.ne.jp/hiranumakaijo.wmv

【新党勝手連の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/ktr_ind.cgi

9639 返 信 ロシア外相、11月４日来日 ぼけもん HOME 2008/11/02 14:05
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp

インタビューは対日・アジア関係などに関する質問に限定された形で行われた。
対日関係では「政治対話の水準の高さを評価している」と指摘。経済や人的な交流を進める
ことが北方領土問題の解決につながるとの立場を改めて強調した。

アメリカ・オバマ民主党政権をにらみ来日するロシア。
中韓反日勢力の影響力や影は薄くなる。

【経済・政治の掲示板】

9638 返 信 【対馬が危ない】「韓国資本、実効支配も」　自民研究会議員団　現地視察へ ぼけもん HOME 2008/11/02 11:26
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp

◆「乗っ取り着々」
「離島問題等固有の領土保全緊急会議」と題された会議では、産経新聞紙上で「対馬が危ない」
の連載を担当した宮本雅史編集委員が基調講演し、対馬市の実情を報告。
出席した４２人の議員（代理含む）からは「安全保障上、極めて重要な問題だ」と事態を重視する声が相次いだ。
韓国は騙しの手口で手に入れた偽装通貨の３兆円（３００億ドル）で対馬を実効支配する韓国資本

【人権擁護法案反対の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/kzsj5.cgi

9637 返 信 下関教育長発言事件 解法者 2008/11/02 00:11
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　山口県下関市の嶋倉剛教育長の言わんとするところは、「植民地支配は事実に反する」「（日朝）併合は対等で行われた」というのであろう。前半の意味がもう一つはっきりしないが、日韓併合は対等で行われたので、植民地とは言えないというのであろう。最近では当時の大韓帝國の高宗が併合を積極的に支持していたとの研究も明らかとなっており（原田環（広島女子大学教授）「第二次日韓協約調印と大韓帝国皇帝高宗」、『青丘学術論集』第24集(財団法人　韓国文化研究振興財団、2004年4月)所収）、植民地化には大きな疑問がある。
　＞梁　益善（80）は「私は植民地支配によって、日本への渡航を余儀なくされた当事者だ。市内の学校教科書にも記述がある。教育のトップが歴史をわい曲するのは許せない」と強く抗議した＜
　これなど、もはやマンガだ。そうだったらなぜ朝鮮に帰らないのだろう？　嘘もいい加減にしていただきたい。貧しかったから日本に来たに過ぎない。日本はこうした貧民に希望を与えたのである。

　「ぼけもん」さん　情報提供　ありがとうございます。

　在日朝鮮人が美化してやまない韓国の状況については下記をご覧ください。
　　http://www35.tok2.com/home/byama2/
　　http://homepage3.nifty.com/yamab/

9636 返 信 正しい歴史を多くの日本人に知ってもらおう！！！ ぼけもん HOME 2008/11/01 17:04
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp
●正しい歴史を多くの日本人に知ってもらおう！！！
航空幕僚長の罷免理由の政府見解と違うという見解自体こそ破棄すべきものです。

【日本は侵略国家であったのか 田母神俊雄】はこちらをクリックして下さい。。。
http://www.apa.co.jp/book_report/images/2008jyusyou_saiyuusyu.pdf

●次期総選挙では愛国者をに投票して愛国者を応援しましょう。
反日勢力と戦う「人権擁護法案」反対の国会議員地域別議員名一覧はこちらに有ります。

9635 返 信 Re:教えてください ぼけもん HOME 2008/11/01 12:14
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp
下関市長、朝鮮人らの抗議に「非常識」「迷惑」「数の力に屈することはありません」
教育長発言への朝鮮学校抗議　下関市長が「非常識」

特定アジアニュース
http://specificasia.seesaa.net/article/102431277.html

【人権擁護法案反対の掲示板】

9633 返 信 教えてください 解法者 2008/11/01 01:05
245.181.150.220.ap.yournet.ne.jp
　今年の夏、下関？教育委員会委員長の発言に対する在日朝鮮人の抗議行動に関する事件の詳細とその経過を説明した掲載新聞を
教えてください。

9632 返 信 疑惑の銃弾 青木健二 2008/10/31 23:23
i220-220-20-83.s02.a001.ap.plala.or.jp
２０年以上前のこの事件は限りなく黒に近い犯罪であったにもかかわらず証拠不十分でむざいｔ

9631 返 信 日銀、０・２０％の利下げ決定 ぼけもん HOME 2008/10/31 16:37
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/081031/fnc0810311407019-n1.htm

日銀は３１日、政策委員会・金融政策決定会合を開き、政策金利である無担保コール翌日物金利
の誘導目標を０・５％から０・３％前後へ引き下げることを決めた。

利下げは平成１３年３月以来、７年７カ月ぶり。日銀は１８年７月にゼロ金利政策を解除し、１９年２月の追加利上げで政策金利を０・５％としていたが、世界的な金融危機に伴う景気後退に直面し、再び金融緩和へと舵を切った。

参考：
中国　　0.27下げ　6.66％へ（下げ率 3.89％）
日本　　0.20下げ　0.30％へ（下げ率40.00％）

中国人は日本人の２２．２倍多く利息が付く

【株式ニュース】

9630 返 信 韓国、米国と300億ドル規模の通貨スワップ協定 ぼけもん HOME 2008/10/30 17:16
i60-47-63-6.s05.a022.ap.plala.or.jp

http://www.chosunonline.com/article/20081030000021

韓国銀行と米連邦準備制度理事会（FRB）は29日（米東部時間）、300億ドル（約2兆9200億円）
を限度とする通貨スワップ協定を結んだと発表した。
　同協定は韓国の外国為替市場の不安感をぬぐい去るのに大きく寄与すると期待されている。
期限は来年4月30日まで。

紙くずと鼻紙を交換して通貨として使用するドル経済圏とはおさらばしよう。
世界で一番豊で信頼がある日本円経済圏と一緒にするのはお断り、中川財務・金融相たの
みますよ。

＞とおりすがりさんへ
掲示板で意見を述べても、反論するのは誰ですか。
一部の掲示板で創価学会公明党支持者が賛成派と反対派に分かれて、創価学会布教宣伝活動を熱心にやっているいますね、そんなところへは誰もアクセスしませんよ。
ニュースの貼り付けが有意義か無意味かアクセスする読者の決める事、掲示板管理者の権限で削除できます。

この掲示板からのアクセスが無ければ書き込みをしません。



【株式ニュース】

9629 返 信 ぼけもんさんは・・。 とおりすがり 2008/10/30 04:00
p8014-ipad73marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
自分の考えを書き込むのではなく、他のホームページの紹介
するだけの空っぽな奴でしかない事だけは明白。

ニュースを無意味に貼り付けている奴と変わらない。

問題提起したいのなら、それなりに調べるなり所感を書くなり
しないと、在日朝鮮人の捏造記事と大差ないぞ。

もっとも始末に負えない者とは「まじめな愚者である。」
この言葉をぽけもんさんに贈ろう。

9625 返 信 「ぼけもん」さんへ 安　藤 MAIL HOME 2008/10/25 20:41
softbank218120016038.bbtec.net
私は小泉改革の支持者です。「バカ者」呼ばわりは承服できません。品位にかける書き込みはご遠慮ください。

9624 返 信 【妊産婦たらい回し死亡は小泉構造改革に原因があり、小泉改革をか支持したバカ者の責任だ】 ぼけもん HOME 2008/10/25 09:25
i218-47-74-91.s05.a022.ap.plala.or.jp

国民健康保険もありますが非正規社員では払えない人が多く、飛び込み出産をする女性が
増えたのは国民健康保険に入っていなくて定期健診を受けない人が増えたからだ。これでは
産婦人科もトラブルを避けて飛び込み出産を受け付けなくなりましたが、これでは子供を産
もうとする若い女性が減る一方だ。
株式日記と経済展望 私（TORA）のコメント欄参照して下さい。
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/a50a73d36c37dacf60c13661ec0e24b9

【経済・政治の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/kzsj_ind.cgi

9623 返 信 米朝接近の反作用 安　藤 MAIL HOME 2008/10/25 08:20
softbank218120016038.bbtec.net
　１０月２５日の産経新聞は、「中国、不信払拭狙う　麻生首相“特別扱い”」という見出しで、次のように報じていました。
----------------------------------------------------------------------------------
　【北京＝矢板明夫】アジア欧州会議（ＡＳＥＭ）首脳会合の議長国を務める中国では、胡錦濤国家主席らが多忙を極める中、麻生太郎首相を特別扱いしているようだ。フランスのサルコジ大統領やドイツのメルケル首相ら４５の国と国際機関の首脳や代表が北京を訪れているが、胡錦濤主席は２４日の昼食を日中だけで一緒に取った。さらに麻生首相には胡主席、温家宝首相とそれぞれ会談の時間も設けられた。麻生首相が中国から重要視される背景には、食品の安全問題など最近、日本国内で広がる中国への不信感情を払拭（ふっしょく）したいとの思惑がありそうだ。
　中国メディアは麻生首相を議員時代から“タカ派”と位置づけている。麻生首相の歴史認識や「自由と繁栄の弧」などの外交主張に対し、かなり不信感を抱いており、福田康夫前首相の対中融和路線を継承するかどうかについて不安も持っていたようだ。政府系シンクタンク・中国社会科学院日本研究所の金煕徳副所長は中央テレビ（ＣＣＴＶ）の番組で、「これまでの政治立場からみて、麻生氏には中日関係を推進する情熱が足りない。何をするのか分からないという不確定要素がある」と語っている。

　政権発足から１カ月がたち、金融危機などの対応に追われた麻生政権の具体的な対中政策がまだ見えない中、中国当局は今回の訪中を利用して、麻生首相と信頼関係をつくり、首相周辺の保守勢力を牽制（けんせい）したい思惑があるようだ。　

　中国筋によると、胡政権の最近の日本重視姿勢には経済面での狙いもあるという。金融危機で米国と欧州の景気が後退、通貨も下落し、中国の輸出は縮小傾向にあり、外需に頼る中国にとって大打撃だ。その中、最近の円高で中国製品は日本で割安感が出ており、日本の市場は中国にとってますます重要となっている。

　しかし、今年初めの中国製ギョーザ中毒事件など、一連の食品問題で日本国内の対中不信感は高まっており、対日輸出も伸び悩んでいる。

　麻生首相との会談で、温首相が食品安全に関して「中国政府として責任を負う」と強調したのは、中国製品の安全性をアピールし、日本国内の対中不信感を緩和させ、日本市場にさらに多くのものを売りたいとの切実な気持ちが込められているようだ。
----------------------------------------------------------------------------------
　中国の麻生首相“厚遇”に注目した、産経新聞の着眼点は評価すべきですが、分析はピントはずれです。中国の対日接近は、米朝接近の反作用と言うべきだと思います。

　アメリカがなりふり構わず、米朝改善を急ぐのは、北朝鮮を中国から引きはがすのが目的と思われます。しかし、北朝鮮はかつて中ソを手玉にとって競わせたしたたか者ですから、アメリカの思惑通りに北朝鮮の中国離れが進むとは思えません。

9622 返 信 そのとうり かしま MAIL 2008/10/24 01:09
122-121-100-192.dynamic.hinet.net
寂しがりや　が　結婚すればいい　

9621 返 信 国民新党の新人が出馬取りやめ表明、京都５区 ぼけもん HOME 2008/10/23 18:32
i218-47-74-91.s05.a022.ap.plala.or.jp
断念するのは自分の意志。
国民新党の新人が出馬取りやめ表明、京都５区

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/081023/stt0810231438005-n1.htm

次期衆院選で京都５区からの立候補を表明していた国民新党新人の元新聞記者、
沼田憲男氏（６１）が２３日、京都市内で記者会見し、立候補を取りやめること
を表明した。
沼田氏は「断念するのは自分の意志。民主党に協力するつもりはない」と述べた。

【永住外国人の地方選挙権付与】、【人権擁護法案】の成立を宣言した民主党の
売国反日マニフェスト（選挙公約）では１億総中流階級の日本国国民の支持と信頼
を得られない。

【マスコミ隠蔽の掲示板】

9620 返 信 Re:「ブラッドリー効果」 るー 2008/10/22 02:48
z232.124-44-145.ppp.wakwak.ne.jp
マスゴミは情報を変造や捏造する事により読み手の興味を引き付け、庶民にゴミを売りつけようとします。

彼らがいくら企もうとも情報を加工した時点で、それらは真実どころか事実さえも疑わしいフィクションになり下がります。

「ブラッドリー効果」や「ワイルダー効果」を調べてみるとそれらフィクションを皮肉った言葉ではないかと印象を受けます。

9619 返 信 「ブラッドリー効果」 安　藤 MAIL HOME 2008/10/21 23:06
softbank218120016038.bbtec.net
アメリカの大統領選挙で、オバマ候補に関して「ブラッドリー効果」と言うことがいわれていますが、要するにマスコミの世論調査は信用できないということです。何も、人種問題に限ったことではないと思います。選挙の場合は結果を検証できますが、それ以外では検証されません。調査員の聴き方一つで答えは影響を受けます。朝日新聞の世論調査結果などは、かなり割引して見る必要があると思います。

9618 返 信 韓国、外貨取引に政府保証　10兆円規模、金融追加安定化策 ぼけもん HOME 2008/10/20 18:29
i218-47-74-91.s05.a022.ap.plala.or.jp

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20081020AT2M1900A19102008.html


安定化策によると、国内銀行が海外の金融機関から外貨を借り入れる取引への政府保証は、来年
6月末までが対象で保証期間は3年。
国内銀行が低コストで円滑にドルを調達できるように支援し、信用収縮が国内の中小企業の経営
破綻などにつながるのを防ぐ。
騙される方が悪いと考える韓国企業に資金を貸してくれる国があれば良いね、ある分けない。

【経済・政治の掲示板】

9617 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/20 12:01
p2067-ipbf502fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
◆『日本帝国の申し子』(草思社2004年)　カーター・J・エッカート著
京城紡績という日本統治時代に隆盛を誇った朝鮮民族資本の大企業の歴史を1919年創業からの全記録をもとに分析したもの。
日本の朝鮮統治が搾取とは言えない、善政だった、ことを実証的に示している。

(その5)

●結局、萌芽を唱える（韓国の）学者たちの努力は、オレンジの果樹園で夢中になってリンゴを探すに似た空しいものである（26頁）

●「起こったかもしれない」などという仮定の話に答えは決して見つからないが、「実際に起こったこと」に関しては歴史がはっきり証明している。
朝鮮における近代的な工業技術は外国から持ち込まれたものであって、国内で生み出されたものではない。
したがって、朝鮮の資本主義の発達について本格的に論じることができるのは、1876年以降ということになる。(26頁)


●帝国主義による植民地支配の時代は、朝鮮の社会経済の発展において重大な意味を持っている。にもかかわらず、多くの朝鮮人史家はあえてそれを無視し、一般的には次のような学説が展開されている。

朝鮮の資本主義の萌芽は17世紀に生まれたが、十分に成長する前に外国の圧力にさらされた。そのために日本の経済進出に耐え切れず、１９１０年の日韓併合による植民地化によって、資本家の成長は1945年まで大きく抑制されたというものである。極言すれば、日本による植民地は朝鮮の社会経済に何の貢献もしなかったということだ。

たとえば、趙キジュンは次のように書いている。
「植民地時代の経済成長を分析しても、植民地かされた人々の経済の近代化を測定したことにはならない。
　そのような成長は侵略国の経済の延長線上のものに過ぎず、植民地化された人々の所得水準や経済力を反映したものではない。〔--------〕帝国主義からの解放なしには、＜近代化＞は中身のない言葉に過ぎないのである」

植民地経済を「侵略国の経済の延長線上のもの」と捉えた点において趙キジュンは正しい。
しかし、植民地支配下での「近代化」が「中身のない言葉にすぎない」とした点で間違っている。
植民地時代の歴史のなかで、朝鮮社会経済史の研究者の目を最も引くのは、植民地であったにもかかわらず
工業が著しい発展を遂げたという事実である。
その次に印象的で、しかもより興味深い事実は、植民地下という状況にありながら、多くの朝鮮人がその工業発展に積極的な役割を果たしたという点である。(27頁)

9616 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/20 11:27
p2067-ipbf502fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
◆『日本帝国の申し子』(草思社2004年)　カーター・J・エッカート著
京城紡績という日本統治時代に隆盛を誇った朝鮮民族資本の大企業の歴史を1919年創業からの全記録をもとに分析したもの。
日本の朝鮮統治が搾取とは言えない、善政だった、ことを実証的に示している。

(その4)
●「1919年、斉藤実海軍大将を新総督に迎えた朝鮮総督府は、巣立ちしたばかりの朝鮮の産業が日本製品との競争に生き残るには，なんらかの特別の保護が必要であると考えた。」（114頁）

●「日本は自分自身の利益のために、きわめて意図的かつ計画的に朝鮮の資本階級の成長に手を貸した。」（28頁）

●このとき(1930年～40年代)の殖産銀行は京城紡績をかなり優遇しており、当時一番の上得意向けの特別低利貸付けが適用された。
それは殖産銀行の基本方針が、日朝の共同経済開発を推進することであり、京城紡績の支援はその具体策であったからである。(128頁)

9615 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/20 08:59
p2067-ipbf502fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
◆『日本帝国の申し子』(草思社2004年)　カーター・J・エッカート著
京城紡績という日本統治時代に隆盛を誇った朝鮮民族資本の大企業の歴史を1919年創業からの全記録をもとに分析したもの。
日本の朝鮮統治が搾取とは言えない、善政だった、ことを実証的に示している。

(その3)
●かずある当時の地元経済誌や人名簿をざっと見ても日本人だけでなく大勢の朝鮮人が産業界で活躍していることがわかる。(87頁)

●1919年10月に新会社設立が許可された京城紡績会社の第1回株主総会の記録をみれば、従来の研究の主張は覆される。株の大半は朝鮮人が所有していたとは言え、設立当初からの日本人の株主もおり、この新会社設立が総督府の新しい協調的資本主義政策が具体化した最初の重要な例の一つであったことは明らかである。

●この新しい政府(朝鮮総督府)は、国の近代化に必要なものはすべて備えていたるそのすべては李朝政府にはなかったものである。

●最初の補助金は1924年2月に支給された。その額は当時の京城紡績の払込資本の4％に上った。
　補助金はそのご10年間支給され、その総額1935年の払込資本の25%にも及んだ。
初期の京城紡績にこのような政府の定期的な援助がなければ、京城紡績は生き残れなかったと言っても過言ではない。」（117頁）

●「しかし、新しい市場経済によって利益を得たのは日本人だけではない。1876年から1910年まで、正確には　1876年から1919年の間に朝鮮は日本の穀倉の一つであり、また工業製品の輸出先であった。
　このような朝鮮経済の立場を利用して、多くの朝鮮人企業家が資本を蓄積し、やがて朝鮮の資本家階級の中枢を占めるようになる。」(31頁)

9614 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/19 21:32
p2006-ipbf215fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
◆『日本帝国の申し子』(草思社2004年)　カーター・J・エッカート著

この本は京城紡績という日本統治時代に隆盛を誇った朝鮮民族資本の大企業の歴史を1919年創業からの全記録をもとに分析したもの。
日本の朝鮮統治が搾取とは言えない、善政だった、ことを実証的に示している。

(その2)

●朝鮮の資本主義は、植民地支配という環境の中で最初の真の成長を遂げたのである。
確かに、これは不幸なことであり、多くの朝鮮人には認めがたい不快な指摘かもしれない。
しかしそれは紛れもない事実なのである。(94頁)

●1938年以降の戦時動員と企業統合の時期に、多くの中小企業が大企業に吸収されていったが、その中で
朝鮮資本は存続するように取り図られた。(83頁)

●グラジダンゼフ「日本が朝鮮人を完全に産業から締め出すことは容易だったはずなのだが、事実にはそうしなかった。これは政治的配慮によるものであろう。」（83頁）

●のちに植民地の産業計画が大規模になり、日本から巨額の財閥資本の誘致をおこなったときでさえも、総督府は財閥系企業の株主に朝鮮人を加えるようたびたび指導を行っており、時には取締役に据えるよう求めることもあった。(87頁)

9613 返 信 ●これが在日朝鮮人のルーツです ぼけもん HOME 2008/10/19 17:24
i218-47-74-91.s05.a022.ap.plala.or.jp
●在日が帰国・帰化しない理由　「在日特権」
●これが在日朝鮮人のルーツです
http://www.youtube-bbs.com/study/src/1217146687895.jpg

●資料民主党反日議員一覧
●売国議員一掃 - トップページ

【人権擁護法案反対の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/kzsj/kzsj5.cgi

9612 返 信 アメリカの北朝鮮テロ支援国家解除問題 ぼけもん HOME 2008/10/19 17:19
i218-47-74-91.s05.a022.ap.plala.or.jp
08.10.15.青山繁晴がズバリ！

関西ニュースアンカーの青山がニュースでズバリ！のコーナー。]
今回のテーマは脱アメリカです。今日の青山さ...
アメリカの北朝鮮テロ支援国家解除問題
http://jp.youtube.com/watch?v=Je2nVkK5dXM

9611 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/19 07:17
p2230-ipbf315fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
◆『日本帝国の申し子』(草思社2004年)　カーター・J・エッカート著

この本は京城紡績という日本統治時代に隆盛を誇った朝鮮民族資本の大企業の歴史を1919年創業からの全記録をもとに分析したもの。
日本の朝鮮統治が搾取とは言えない、善政だった、ことを実証的に示している。

(その1)

●｢京紡(京城紡績株式会社)の発展は余りにもめざましく、日本帝国主義の犠牲となったとは到底考えられない。」(91頁)

●「朝鮮人記者らは1932年の段階で金一族の急速な事業発展を指して『財閥』という言葉を用いている。」(92頁)

●｢1911年には日本人と朝鮮人の合弁会社が国内の払込資本の総額の50%以上を占めていた。」(38頁)

●しかし、ここで問題なのは、日本の搾取という陳腐なテーマだけが、何十年ものあいだ、とくに朝鮮の学会で繰り返し論じられていることである。(81頁)

●かれらの研究においては、論理よりも日本の行為を糾弾することで得られる感情的満足のほうが重要視されているようだ。(82頁)

●ブルース・カミングスが記しているように、1945年までの朝鮮の工業化は完全というにはほど遠いものだった。
とはいえ、こうした工業化は不完全ながらも目覚ましい進展を見せ、たんに原料を収奪するだけの植民地支配とは異なる遙かに複雑なものだった。(80頁)

●帝国主義を認めることはできないにしても、40年間におよぶ日本支配が、第2次世界大戦後の南北朝鮮にその後の産業発展につながる堅固な基盤を残したことは確かである。(81頁)

●植民地支配は(朝鮮)資本家の成長を抑えるどころかねむしろ大きく前進させた。(94頁)

9610 返 信 Re:＞とおりすがり　さん とおりすがり 2008/10/18 23:36
p8014-ipad73marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
> よめばサルでも分る「とおりすがり　さん」の誤り
>
> 【郵政民営化のイカサマ】
> http://www.aixin.jp/ysmss.cgi
>
すまんが、別なでまともな、説得力ある文章を教えてくれないだろうか。
サルを引き合いにだして脅しをかけているのだろうが、汚い、思いこみとおぼしき、出典も不明な、下書きのようなモノを掲示されても、非常に困る。

9609 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/18 20:00
p2228-ipbf310fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
●新朝鮮事情　J.ブズー・マサビュー著　白水社　65頁

「現代の朝鮮人の目に、日本植民地時代の悪い面が、伝統と独立に対する純然たる侵害として非常に大きく映っているのであるが、一方、別の面においては、南北朝鮮の国家経済を著しく飛躍させるための基盤はこの時代に築かれたのであり、その成果もまた大きかったといえる。

日本は、約40年程の間に、厳しいやり方で、自然の脅威にさらされ、大きな工業設備ももたず、貧しかったこの農業国家をかかぐてきな農業と様々な工業、そして活発な貿易を誇る経済の調和のとれた国へと変身させたのである。朝鮮が、その独立の際、この経済能力のすべてを自国の利益のために利用することによって、極東における最も恵まれた国の一つに、そして日本に次いで豊かな国に、なるであろうことはすでに明らかだったのではなかろうか。」

9608 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/18 19:58
p2228-ipbf310fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
>この、単純で明快な事実が、なぜ今の日本国内で通じなくなってしまったのか、それが問題です。
>少なくとも、戦前派の日本人にとって、それは常識であったと思います。

これまでの教育とマスコミが原因ですね。
しかし、小生は何も知らなかったのですが、初めから、日本人がそんな酷いことをする筈が無いと思っていました。

思い起こせば、愛国心が何故か自分にはあったような気がします。

結果、少しずつ勉強したら、幸いなことに、日本人はいいことはしていても非難されるようなことは何もしていませんでした。

結局、折に触れ、真実を毅然と明らかにして行くしかありません。

9607 返 信 Re:日本の朝鮮統治は善政 安　藤 MAIL HOME 2008/10/18 14:40
softbank218120016038.bbtec.net
> 日本の朝鮮統治は善政であった。かって在日のシンスゴは、そのことを世界に向っても言えるのか、と反論していたが、
> 世界では日本の朝鮮統治を評価するのが常識である。

全くその通りだと思います。
この、単純で明快な事実が、なぜ今の日本国内で通じなくなってしまったのか、それが問題です。少なくとも、戦前派の日本人にとって、それは常識であったと思います。

9606 返 信 日本の朝鮮統治は善政 川筋丸 2008/10/18 12:09
p2202-ipbf307fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
日本の朝鮮統治は善政であった。かって在日のシンスゴは、そのことを世界に向っても言えるのか、と反論していたが、
世界では日本の朝鮮統治を評価するのが常識である。


●Ｄ・Ｓ・ランデス『強国論 』３７８頁

韓国朝鮮人の人々は未だに日本に謝罪を求めているが　一体　何に対する謝罪なのか？

日本の植民地政策は他の列強と比べ　上手く機能していたのである。
全て公平に見れば日本の植民地政策に対する判断は
他の列強が行った植民地状況と比べて成されるべきであり　
（韓国朝鮮の人々が考える）理論的な理想郷と比べるべきでない。

世界は分別のシッカリした者が統治すべきであり、
その分別は　充分に日本にもあった

●クリスチン・リー　　　「滅亡の帝国－日本の朝鮮半島支配｣Christine・Rhee著

《私はアメリカの大学院で指導教授たちに言われた次の言葉を、今なお忘れることができません。

　　｢日本の植民地は、その後いずれも経済発展したではないか。
そんな結論の出ている問題をいまさらどうして研究するのか」

論文の相談をした別の経済学専攻の教授は、

「植民地化された国家の中で韓国と台湾ほどに発展した国家はない。
アメリカやイギリスの植民地で、台湾や韓国ほど発展した国があるか」　　
　とまで言うのでした。　



●クリスチン・リー　　　「滅亡の帝国－日本の朝鮮半島支配｣Christine・Rhee著

米国ラトガース大学のダン・ローデン教授は、私が博士論文の計画を説明すると、このように反問しました。

　　「文明のシステムを、日本の植民地主義は朝鮮半島に導入したのではないか。
スペインや米国、英国は日本のように本国と同じような教育システムを植民地に導入しようとはしなかった。
当時の朝鮮半島の人々は、文明のシステムを独自の力で導入するのに失敗した。
日本の植民地主義を経ずに、あれほど早く文明の世界システムに入れただろうか」

「日本の植民地支配を非難する韓国人の留学生の一人が、自分の父親が東京帝国大学出身であると
自慢げに話した。これは、暗黙のうちに日本が導入した文明のシステムを評価していることになる。
本来なら、東京帝大を卒業した父親を非難すべきではないか」

9605 返 信 宗教と政治と選挙問題で民主党石井一氏創価学会池田大作会長の証人喚問要求。 ぼけもん HOME 2008/10/17 17:33
i218-47-74-91.s05.a022.ap.plala.or.jp
今、国会でこんな事が審議されている、国民を騙すマスコミは報道隠蔽。

2008年10月15日の参議院予算委員会で民主党の石井一議員が創価学会問題をきびしく追及。
しかし、総理大臣などの答弁は「カルトが関わると道理が引っ込む」という感じ。

宗教と政治と選挙問題で民主党石井一氏創価学会池田大作会長の証人喚問要求。

【新党勝手連の掲示板】
http://www.aixin.jp/axbbs/ktr_ind.cgi

9604 返 信 Re:消えたアメリカ国債４００兆円、日本の対米投資米国債が日銀金庫に無い るー 2008/10/16 03:06
z30.220-213-42.ppp.wakwak.ne.jp
>ワーキング・プアを回避できない場合も多いかもしれないが、基本的に彼らは何も考えていない。だから上記１～４の人達に無視され、または逆に使い捨てされるようになった。
>俺はワーキング・プアの若者に問いたい、
>なせ実家に戻って出直しをしない？

私も昔似た考えを持っていましたが、現実はそう甘いものではないと思います。
一度ハローワークへ行って求職の実態を探ってみてはいかがでしょうか。
求人の大部分は派遣で埋め尽くされていたと記憶しております。

現にアルバイトを何年続けようが社会的には正規労働とは認められていません。
しかし、派遣業は正規の労働と認められています。
例えそれら両方が同じ仕事をこなしたとしても、正規雇用とアルバイトとでは社会的扱いが違うのだという事実があります。
そして派遣業しか求められていない求人が大半を占めている限り、簡単に出直せるようなものではないと思います。

アルバイトのみで経年を重ねても、就職活動時には履歴書には何も書けないし、認められない。
学校卒業後、間が開けば開くほど空白期間が大きくなり、就職活動には不利になるのだという事実を忘れてはいけないと思います。

9603 返 信 「日米同盟」と言う虚構 安　藤 MAIL HOME 2008/10/15 23:46
softbank218120016038.bbtec.net
　１０月１５日の産経新聞は、「・・・民主党の小沢一郎代表は１４日の記者会見で、『ブッシュ政権のやり方は筋道が通らない。独裁者ではあったがイラクのフセインが“大量破壊兵器はない”といったのに戦争を開始した。北朝鮮は“核兵器がある”といっているのに、一生懸命機嫌をとっている』とブッシュ政権を批判した」と報じていました。

　まことにもってその通りというほかはありません。アメリカにとってイスラエルは同盟国ではありませんが、同盟国以上の存在です。一方、アメリカにとって日本は同盟国ということになっていますが、今回の米朝合意は、その実態がないことを明白に物語っています。もし日本が核兵器の開発を始めたら、アメリカの反応は今回の北朝鮮の比ではないでしょう。イランに対する以上の制裁が科されるでしょう。これが「日米同盟」の現実です。「日米同盟」の虚構性を認識することが、日本外交の第一歩であると思います。

9601 返 信 最低な国、韓国 匿名 2008/10/15 20:10
p2031-ipbf2703hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
日本のことを口汚く批判するが、自分の国はあきれる位の捏造反日教育をしている。こんな国で育った人達とは交流できない。日本政府も韓国に徹底抗議したらどうか。あと、日本に来て住む場合や在日は日本の不幸を願い心底反日ですからこれらの人たちに地方参政権など与える話は身の毛がよだつ。日本は消滅してしまう。