大気毒性と室内空気質に関する報告書-Part2
―オーストラリア環境遺産省―
2001年2月5日
CSN #172
2000年11月にオーストラリア環境遺産省(DEH)が、大気毒性と室内空気質に関する最終報告書のドラフト(Final Draft of the State of Knowledge Report on Air Toxics and Indoor Air Quality in Australia)[1]を発表しました。前報Part1では、室内空気質に対するオーストラリア国立保健医療研究審議会(NHMRC)の目標値を紹介しました。本報Part2では、家庭、学校、オフィスなどのエリアごとの室内空気質問題について紹介します。
私たちは日常生活の90%以上を室内空間で過ごしています。そしてその空間には、住居、学校、オフィス、交通機関、病院、公共施設などが含まれます。この報告書の中から、図１及び表１にオーストラリア人の一般的な滞在時間割合と曝露汚染物質を示します。
 |
 |
１．家庭における室内空気質
このパートでは、家庭における室内空気質について概説しています。図１に示すように、生活の多くを家庭で過ごすため、住居内での室内空気質は非常に重要です。このパートの概要を以下にまとめました。
- 特にホルムアルデヒドや揮発性有機化合物(VOCs)は重要な室内空気汚染物質であり、合板、塗料、接着剤、シーラントなど広い範囲の建材が起因となっている。また、竣工後や改築後から半年や1年経過しても、高濃度のホルムアルデヒドやVOCsが検出されている調査報告がある。メルボルンの27の家庭を対象に行った調査では、室内のVOCｓ濃度は外気の約4倍であり、特に新築家屋でその倍率が高かった。
- オーストラリア人の約0.9%(16万人)はトレーラーハウスに居住しているが、トレーラーハウスには合板が多用されていることや換気率が低いことなどから、一般的な家屋よりもホルムアルデヒドやVOCsの室内濃度が高い。
- 主なアレルゲンであるハウスダストに関しては、住居における室内濃度は公共建物の20-40倍であり、マットレスやカーペットを使用している家庭では重要な問題である。そしてペットも家庭内では一般的なアレルゲンとなり、特に猫からのアレルゲン（唾液、毛）は、強いアレルゲン反応を引き起こす。
- 家庭でのシロアリ駆除剤や防虫剤、家庭用殺虫剤も重要な汚染源となり、特にクロルデンなどの有機塩素系シロアリ駆除剤は、数年以上にわたり残留する可能性がある。
- その他、受動喫煙、カビ、細菌についても重要である。
理想的な住宅（ビクトリア州環境保護庁による提案）
- ラドン排出量が最小限である土壌に建築する
- どのような天候であっても約1.5回／時間の自然換気率となるよう、また快適な温度と50%以下の相対湿度を維持するよう設計する
- 建材や家具には合板を使用せず、天然木材やレンガを使用する
- 建具類には有機溶剤やコーキング剤を使用しない
- 表面コーティングは低VOCs排出量のコーティング剤を使用する
- 暖房や調理器具は正常に動作するようメンテナンスされ、排出ガスは外に出す
- アスベストなど呼吸によって取り込まれる繊維を含む材料は使用しない
- 喫煙は行わず、木材を燃焼させるヒーターは、燃焼ガスを排出させる密閉された排気塔があり、燃焼ガスが室内に漏れない
２．学校における室内空気質
このパートでは、学校における室内空気質について概説しています。学校に通う子供たちは１週間あたり多くの時間を学校で過ごすため、別の問題として考えなければならないこと、子供は大人と比べて体が小さく代謝率が高いこと、体重あたりの呼吸量が多いことなどから、大人よりも室内空気汚染物質の影響を受けやすいことを考慮しなければなりません。このパートでは、学校において室内空気質に影響する要因は一般的な建物と同じだが、学校特有の多くの要因があると述べています。このパートの概要を以下にまとめました。
- 非排気式ガスヒーターが高濃度の二酸化窒素を教室内に排出する可能性がある。オーストラリアでは、現在でも非排気式ガスヒーターを使用している学校がある。
- 美術、図工、理科の実験で使用される材料に含まれる化学物質が、室内空気汚染源となる可能性がある。
- 塗装やカーペットのリフォームを行った教室でVOCs問題が1998年に報告された。リフォーム後3年間にわたり、教師や生徒たちは、頭痛、吐き気、のどの痛みを訴え、喘息用の薬物の使用が増加した。3年後でさえ総揮発性有機化合物(TVOCs)濃度は550 mg／m3もあった。
- 大半の学校には空調がなく自然換気に依存している。そのため暖かいときには窓を開け、寒いときには窓を閉めている。そのため空調を行っている学校よりも換気率は低いと考えられている。
その他このパートでは、クィーンズランド州のある学校でのVOCsによる健康影響問題事例が掲載されています。1993年、継ぎ目なしフローリングを施工した、隣接した教室と職員室があり、このフローリング材は、エポキシ樹脂素材でポリウレタン製のコーティング剤が塗装されていました。
不快な臭いが施工中及び施工後に報告されたため、この問題を改善するよう施工業者が試みたが成功せず、フローリング材は取り除かれました。そして1994年1月に同じフローリング材が同じ施工業者によってハーバートンの新設学校で施工され、不快な臭いと健康障害が生じました。スタッフがそこで働き続けることを拒絶したため、1994年5月に学校は閉鎖されました。
この問題に関してクィーンズランド州の公衆労働建築環境研究所が調査したところ、キシレンとイソブチルアルデヒドが臭いの発生源として検出されました。問題の多くは製品の誤った施工方法にあったと考えられています。エポキシ樹脂の希釈溶剤として使用されていたキシレンの乾燥が不十分なままウレタン塗装が行われたため、キシレンがフローリング中に捕捉され、長期間にわたりこれらのVOCsが徐々に揮発していったこと、教室の換気率が低かったことが原因と推定されています。
日本でも最近、学校での室内空気汚染問題に関する報告が増え。いわゆるシックスクール症候群と呼ばれています。この問題は、アメリカでも大きな問題として取り上げられています[2]。アメリカ環境保護庁のサイトでは、対策ツール(The Indoor Air Quality (IAQ) Tools for Schools Kit)が公開されてます[3]。
３．オフィスでの室内空気質
このパートでは、オフィスにおける室内空気質について概説しています。オフィスにおける室内空気質問題は、欧米ではシックビルディング症候群に大きく関与しており、1985年アメリカ環境保護庁(USEPA)の新しい庁舎においてシックビルディング症候群(SBS)が生じたことは有名です。このパートでは、この問題に関して詳しくは述べられおりませんが、その概要を以下にまとめました。
- 大きなオフィスビルディングには一般的に機械式換気装置が使用されているが、換気が十分行われていないと室内空気汚染を生じる。
- 光学式複写機や印刷機などのオフィス機器が多用されているが、吸入可能なサイズの微粒子、オゾン、使用年数や使用状態によっては、さまざまなVOCsを排出する。
- オフィス家具、建材、清掃用品、外気の混合なども影響する可能性がある。
Author: Kenichi Azuma
＜参考文献＞
[1] Department of the Environment and Heritage, Final Draft of the State of Knowledge Report on Air Toxics and Indoor Air Quality in Australia, November 2000
[2] Charlene W. Bayer,
American Society of
Heating, Refrigerating and Air-Conditioning
Engineers (ASHRAE) IAQ
Applications, Humidity
Control And Ventilation in Schools, July
27, 2000
http://www.ashrae.org/ABOUT/iaqstudy.htm
(解説)
Kenichi Azuma, アメリカの学校におけるIAQ問題, CSN #156, October 9, 2000
http://www.kcn.ne.jp/~azuma/news/Oct2000/001009.htm
[3] USEPA, The Indoor Air Quality (IAQ) Tools
for Schools Kit (Kit), EPA document number
402-C-00-002, August 2000
http://www.epa.gov/iaq/schools/tools4s2.html