A116
公私混同、滅私奉公

　５月７日の読売新聞は、「脱線事故後、不適切行事１８５人参加」という見出しで、次のように報じていました。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
　ＪＲ西日本は６日、福知山線の脱線事故があった４月２５日から同３０日にかけての間、駅長ら所属長８人を含む延べ１８５の社員が、ゴルフや飲み会、旅行などに参加していたとする内部調査結果を発表した。このうち、神戸支社管内では事故当日に管理職９人も参加したゴルフコンペを開催。昼食時には事故の重大性を認識しながら、プレーを続行していた。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
　記事には、このほかにも送別会や、海外旅行などの各種「行事」が一覧表で報じられていますが、勤務時間内であったか、時間外であったかについては、一言も触れていません。平日の出来事であれば「時間内」の印象を与えますが、時間内であれば新聞が見逃すはずがありませんから、たぶん行事はすべて時間外であったと思われます。鉄道会社の職員が平日に交代で休日となることは当たり前のことです。

　それでは、読売新聞は何を非難しているのでしょうか。ＪＲは全職員を非常招集すべきであったという主張でしょうか。それとも自宅待機を命じるべきだというのでしょうか。あるいはこのようなときには、「謹慎」すべきであるというのでしょうか。

　非常招集すべきであるというのなら、はっきりそう言うべきだと思いますが、果たして全職員を非常招集あるいは自宅待機にする必要があったのでしょうか。事故後、職員が足りなくて救助活動に支障があったのでしょうか。もし、そうであるならばその点をはっきり指摘するべきだと思いますが、今までの報道を通じてそういう指摘はなかったと思います。

　非常招集の必要を主張していないのであれば、読売新聞の主張は、職員は「謹慎」すべきであると主張しているのだと思いますが、勤務時間外に何をしようがそれは労働者の勝手で、それを非難するのは公私混同、滅私奉公の主張に他なりません。

平成１７年５月６日　　　ご意見・ご感想は　　　こちらへ　　　　トップへ戻る　　　目次へ