F100
「象徴としてのお務めについての天皇陛下お言葉」について

茶色の字は陛下のお言葉　黒字は安藤の考え）

「象徴としてのお務めについての天皇陛下お言葉」　
（８月８日ＮＨＫニュースより　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160808/k10010626811000.html?utm_int=nsearch_contents_search-items_028 ）

　戦後７０年という大きな節目を過ぎ、２年後には、平成３０年を迎えます。
　私も八十を越え、体力の面などから様々な制約を覚えることもあり、ここ数年、天皇としての自らの歩みを振り返るとともに、この先の自分の在り方や務めにつき、思いを致すようになりました。
　本日は、社会の高齢化が進む中、天皇もまた高齢となった場合、どのような在り方が望ましいか、天皇という立場上、現行の皇室制度に具体的に触れることは控えながら、私が個人として、これまでに考えて来たことを話したいと思います。

　天皇陛下に「個人」はない。もし、あるとしても個人的なことを公共放送を使って全国民に話しかけること自体、はなはだ不都合である。しかも、憲法上の認識を示し、「現行の皇室制度に具体的に触れることは控える」と言いながら、現行の皇室制度に具体的に触れている。

　即位以来、私は国事行為を行うと共に、日本国憲法下で象徴と位置づけられた天皇の望ましい在り方を、日々模索しつつ過ごして来ました。伝統の継承者として、これを守り続ける責任に深く思いを致し、更に日々新たになる日本と世界の中にあって、日本の皇室が、いかに伝統を現代に生かし、いきいきとして社会に内在し、人々の期待に応えていくかを考えつつ、今日に至っています。

　天皇として語るならともかく、個人として述べるべきことではない。

　そのような中、何年か前のことになりますが、２度の外科手術を受け、加えて高齢による体力の低下を覚えるようになった頃から、これから先、従来のように重い務めを果たすことが困難になった場合、どのように身を処していくことが、国にとり、国民にとり、また、私のあとを歩む皇族にとり良いことであるかにつき、考えるようになりました。既に八十を越え、幸いに健康であるとは申せ、次第に進む身体の衰えを考慮する時、これまでのように、全身全霊をもって象徴の務めを果たしていくことが、難しくなるのではないかと案じています。

　年齢と共に体力が衰えるのは、明治天皇も、大正天皇も、昭和天皇も、一庶民も皆同じ。それを前提に皇室典範は出来ている。
　皇室典範に不備はない。すべて摂政を置けば済むことである。年齢と体力を理由に皇室典範と異なる主張をすることは、皇室典範を批判し、改正を主張することになる。

　私が天皇の位についてから、ほぼ２８年、この間私は、我が国における多くの喜びの時、また悲しみの時を、人々と共に過ごして来ました。私はこれまで天皇の務めとして、何よりもまず国民の安寧と幸せを祈ることを大切に考えて来ましたが、同時に事にあたっては、時として人々の傍らに立ち、その声に耳を傾け、思いに寄り添うことも大切なことと考えて来ました。天皇が象徴であると共に、国民統合の象徴としての役割を果たすためには、天皇が国民に、天皇という象徴の立場への理解を求めると共に、天皇もまた、自らのありように深く心し、国民に対する理解を深め、常に国民と共にある自覚を自らの内に育てる必要を感じて来ました。こうした意味において、日本の各地、とりわけ遠隔の地や島々への旅も、私は天皇の象徴的行為として、大切なものと感じて来ました。皇太子の時代も含め、これまで私が皇后と共に行って来たほぼ全国に及ぶ旅は、国内のどこにおいても、その地域を愛し、その共同体を地道に支える市井の人々のあることを私に認識させ、私がこの認識をもって、天皇として大切な、国民を思い、国民のために祈るという務めを、人々への深い信頼と敬愛をもってなし得たことは、幸せなことでした。

　わざわざ特別放送で述べる内容ではない。

　天皇の高齢化に伴う対処の仕方が、国事行為や、その象徴としての行為を限りなく縮小していくことには、無理があろうと思われます。また、天皇が未成年であったり、重病などによりその機能を果たし得なくなった場合には、天皇の行為を代行する摂政を置くことも考えられます。しかし、この場合も、天皇が十分にその立場に求められる務めを果たせぬまま、生涯の終わりに至るまで天皇であり続けることに変わりはありません。

　摂政が置かれれば､天皇はもはや何かを求められるお立場ではなくなる。「生涯の終わりに至るまで天皇であり続けること」には変わりはないが、「務めを求められる立場」と、「求められるものは何もない立場」では、大きな違いがある。

　天皇が健康を損ない、深刻な状態に立ち至った場合、これまでにも見られたように、社会が停滞し、国民の暮らしにも様々な影響が及ぶことが懸念されます。更にこれまでの皇室のしきたりとして、天皇の終焉に当たっては、重い殯（もがり）の行事が連日ほぼ２ヶ月にわたって続き、その後喪儀に関連する行事が、１年間続きます。その様々な行事と、新時代に関わる諸行事が同時に進行することから、行事に関わる人々、とりわけ残される家族は、非常に厳しい状況下に置かれざるを得ません。こうした事態を避けることは出来ないものだろうかとの思いが、胸に去来することもあります。

　陛下は皇室典範に天皇が重病などの場合に、摂政の定めがある事を踏まえた上で、摂政を置いた場合の不都合を列挙して、社会や国民への悪影響を口実にして、あくまで生前退位を主張している。これは明らかに政治的発言であり、法令である皇室典範批判になる。
　国民、社会への影響を案じるなら、それは国民の正当な代表である政府に対して、しかるべき経路を通じて言うのが、民主主義のルールだ。今の政府は民主的手続きにより成立した政府であり、中国のような一党独裁政権ではない。天皇が直接国民に訴える必要性もメリットも何もない。仮になにがしかのメリットがあったとしても、デメリットの方が遙かに大きい。皇室の葬儀がどうあるべきかは政府が決めれば良いことだ。

　それに崩御の場合の混乱は、今上天皇の場合は昭和天皇の時と同じにはならないと予想される。同じ天皇でもその重みは国民にとって大きな違いがある。決して昭和天皇の時と同じにはならないから、心配は無用である。
　こうしてみてくると陛下が摂政ではだめで、生前退位が望ましいと力説される理由は説得力に乏しく、この「お気持ちの表明」の意図は何なのだろうかという疑問が生じる。

　始めにも述べましたように、憲法の下、天皇は国政に関する権能を有しません。そうした中で、このたび我が国の長い天皇の歴史を改めて振り返りつつ、これからも皇室がどのような時にも国民と共にあり、相たずさえてこの国の未来を築いていけるよう、そして象徴天皇の務めが常に途切れることなく、安定的に続いていくことをひとえに念じ、ここに私の気持ちをお話しいたしました。　
　国民の理解を得られることを、切に願っています。

　「天皇は権能を有しない」と言いながら､越権発言を繰り返している。
　この程度のことを言うのに、低姿勢で「切に願っています」とは、天皇としての自覚を欠いている。これほど低姿勢になるのは、他意があるからだと思う。

平成２８年８月８日　　　ご意見・ご感想は　こちらへ　　　トップへ戻る　　　目次へ