１．殺人に対する軽すぎる判決
２．裁判の長期化に対する憂慮は本当か
９．ルールを守らない最高裁判所 −京都地方裁判所の新庁舎建築は高さ制限オーバー−
１３．最高裁の政治的思惑 −判決理由に関係ない意見を言ったり言わなかったりするのはなぜか−
３１．裁判所は国会議員を裁くことができるのか −ハンセン病西日本訴訟−
４１．嫡出子と非嫡出子の相続格差 司法の領域を逸脱している違憲論議
４２．国際感覚の欠如した裁判所（遺棄化学兵器、日本政府に責任はない）
４３．被爆者援護法、日本の国内法の効力は外国に住む外国人にも及ぶのか
４５．暴走する最高裁―日本国憲法の効力は日本国外にも及ぶのか
４６．国家賠償法「第６条」（外国人に日本政府を訴える権利はない）
４７．親子関係存否の問題を補助生殖の是非の問題に話をすり替えている最高裁
４８．代理出産を否定して子供から母親を奪い、母親から子供を奪い、その責任を立法府に転嫁した姑息で卑劣な最高裁
５０．国籍法の違憲訴訟（婚外子の日本国籍認定）−外国人は憲法１４条の対象外
５５．布川事件と甲山事件
５６．Ｂ型肝炎訴訟のバカげた「和解」は、憲法違反
５７．国民の裁判を受ける権利を侵害する、裁判所の「和解の強要」 青色ＬＥＤ“大幅減額”和解 中村教授『怒り心頭
５９．高裁にも裁判員制度を−判事の常識は国民の非常識である−
６０．最高裁の非嫡出子（“婚外子”ではない）相続違憲決定理由のお粗末
−“婚外子”の法的地位向上は、必然的に“婚外妻”の地位向上をもたらす−
６１．前例を踏襲するだけなら、人間（判事）はいらない。“量刑決定ソフト”があればよい
−高裁にも裁判員制度を（その２）−
６２．被爆者援護法判決に見る、裁判所の脱線、暴走 −韓国人の“タカリ行為”を許すな−
６３．被爆者援護法訴訟に見る、日本人の戦意喪失−韓国人に行政訴訟の原告適格性はない−
６４．最高裁判事の任命にも、総理大臣のリーダーシップを −安倍総理、ＮＨＫ経営委員の任命にリーダーシップを発揮−
６５．最高裁にも裁判員制度を（最高裁が求刑超え裁判員判決を破棄）
６６．広島地裁の違法判決、責任を負うべきは判事ではないのか −検事への責任転嫁、バカげている日本の司法−
６９．安全保障法制の整備議論、公明党による“言葉遊び”「他に手段なし」の持つ危険 −裁判所が差し止める危険−
７０．違憲訴訟の乱用は民主主義の敵−夫婦別姓問題、女性の再婚禁止期間問題−
７１．裁判所は新潮社（報道機関）に対する名誉毀損厳罰を改め、言論の自由を尊重すべき
−名誉毀損の乱用は韓国の産経新聞加藤記者起訴と同じ−
７２．トランプ大統領の裁判所批判は当然のこと 「司法の独立」を云々する方が“不当な圧力”
７３．最高裁判事指名のニュース、 −“知らせない権利”を行使し、選考の経緯や人物像を何も伝えない日本のマスコミ−
７４．テレビニュースで報じられる法廷で身じろぎもしない判事達の姿 −司法（法廷）の常識は国民の非常識−
７５．最高裁判事に対する国民審査 誠実さに欠け、有権者を馬鹿にしている最高裁の判事達
−質問に対する回答拒否は国民審査制度への抵抗−
７６．したくてもできない在日朝鮮人（李信惠）への人種差別、あり得ない差別を認定して言論を弾圧した裁判所 −日本の言論の自由は風前のともしび−
７７．「三権分立」、「議員の無責任」、「時効」、間違いだらけの「ハンセン病家族訴訟 熊本地裁判決」
７８．ハンセン病家族訴訟、なぜ控訴を断念するのか −安易に流れる安倍政権−
７９．量刑について、裁判員の判断（常識）を否定する最高裁の判事は、身の程知らず −職業判事だって、証拠の証拠能力を判断する専門知識のない一素人に過ぎない−
８０．「滋賀患者死亡 元看護助手西山美香 再審無罪」事件、被告の自白だけで有罪とした原審判決は憲法違反 −反省が足りない判事達−
８１．泉佐野市の裁判で、判決の論旨に直接関係ない意見・感想を判事が「補足意見」と称して述べるのは、職権乱用 −法廷は判事の演説会場ではない−
８２．「保守」、｢リベラル｣と、わかりやすくはっきり色分けされるアメリカの司法、国民に何も明らかにされない日本の司法 −司法は「法の番人」であり、「正義の味方」ではない−
８３．優生保護法賠償裁判、判決主文は「請求却下」、判決理由は「時効」で、それだけ言えば必要・十分、“非人道的云々”は“不規則発言”
８４．選択的夫婦別姓裁判に見る司法の政治介入 −「社会情勢の変化（世論）」に応えるのは司法の役割ではなく、選挙と議会の役割−
８５．２５年以上前の札幌市の中学教員わいせつ事件 −司法を歪める判事のリップ・サービス、賠償を認めない法廷が、被害を認めるのは倒錯した論理−
８６．司法の現実離れを象徴している、テレビニュースにおける、静止画風の動画とスケッチ画の存在 −裁判のテレビ生中継を実現すべき−
８７．憲法２４条には、結婚について「両性」だけでなく「夫婦」とも書かれていて、結婚が男女間が前提であり、同性婚は想定外（否定）であることは明らかだ
８９．「価値観」は時代と共に変化する 現代の価値観で、過去の「強制不妊」を断罪するのは不当な遡及行為であり、僭越の極みである
９０． 青木恵子さんの冤罪事件で責任を問うべき相手は警察官・検事（行政）に限らず、判事（司法）も対象にして国家賠償をすべき −判事無答責は許されない−
９１． 暴走する最高裁―日本国憲法の効力は日本国外にも及ぶのか（その２） −民主主義否定の最高裁判事達、彼らはこの事案の当事者・利害関係者−
９２． 現行憲法は、「ＬＧＢＴ」を想定していない。違憲の主張は根拠（証拠）がなく、判決は司法の越権・脱線・暴走である。
９３． 選挙の街頭演説に対する妨害のヤジ（発言）は「言論の自由」として保護されるべきではない
９４． “人種・平等”の矛盾と欺瞞に鉄槌を下すアメリカ連邦最高裁の革命的判決 −求められる平等は“機会”の平等であり“結果”の平等ではない−
９５． 「性同一性障害者」の女性トイレ使用を容認した最高裁 補足意見で現段階での決着に疑問を呈した今崎幸彦裁判長の矛盾 −司法は“法の番人”に過ぎず、“正義の味方”ではない。
９６． 「性別変更」訴訟の最高裁判決に見る、司法の暴走と民主主義
９７． 最高裁の女性判事全員が「旧姓」使用者 −“公私別姓”は許されるのか 司法の常識は国民の非常識−
９８． 沖縄・辺野古の代執行判決のお粗末な“付言” 法治国家の法廷で「法律論」以外の何を議論するのか
９９． 大川原化工機の不正輸出冤罪事件。逮捕、身柄の拘束、保釈の可否は全て裁判官が決定するが、その点に触れず警察と検察を批判するだけの、「他人には厳しく自分には甘い」判事達。
１００． なぜ父母などによる幼児殺害事件が頻発するのか −罪なき子供の命を軽んじる司法（藤原美弥子裁判長）による軽すぎる刑罰が悲惨な事件を誘発する−